川普為什麼勝選？(圖)
川普能夠贏，全靠3大關鍵族群。(Getty Images)
【看中國2016年11月10日訊】美國大選結果揭曉，川普(特朗普)宣布勝選，將成為美國第45任總統。
全世界一片嘩然，大家都在問，發生什麼事了？為什麼會這樣？
英國脫歐經驗再次重演，投票前的分析與預測，大部分失准。
一位長年居住在紐約的希拉里支持者，在選舉結果揭曉後，按耐不住「悲憤」的情緒，「我為美國人感到可恥，一位排外、種族主義者，居然當選。」
3大關鍵字：同溫層、年輕人、勞工階級
美國選舉之夜，臺北時間11月9日上午，美國在臺協會（AIT）和臺灣民主基金會合辦了一場選情分析座談會，大家總結了3個關鍵字：同溫層、年輕人、勞工階級，是讓川普勝選的3大族群，尤其是收入、教育程度相對較低的白人男性中產與勞動群眾，是核心主力。
2008年金融海嘯至今，他們是受害最深的一群人，政府無法解決他們長年的積怨和不滿，在這次選戰集體爆發。就算主流媒體、學者專家、明星名人公開挺希拉里，也擋不住這股狂潮。
「川普的當選，顯然是一個反體制（anti-establishment）、反政治菁英的勝利，」政治大學選舉研究中心研究員、政治系副教授俞振華說。
「為什麼川普勝選讓許多人驚訝？其實是‘同溫層效應’，」臺灣民主基金會執行長徐斯檢認為，川普獲得的支持，在許多爭議下不降反升，顯示愈來愈多美國人對於現有體制的高度不滿，對利益共同體感到厭惡。
「川普是第一個敢把地毯掀開的候選人，他說了很多一般政治人物不會說的話，」徐斯檢說。
第二個關鍵字是「是年輕人」。
俞振華指出，民主黨初選時，候選人桑德斯之所以崛起，是佔領華爾街運動的延續，打到年輕新貧世代的痛點——既得利益者把持政治，全球化只造福了既得利益階級，一般人並未受惠。
後來桑德斯輸給了希拉里，但克林頓家族的形象，恰恰是既得利益者的代言人，即使向來支持民主黨的年輕選民，也無法投給希拉里，只好轉而支持獨立參選的候選人。
「這次出口民調結果最讓人驚訝的，就是4年前歐巴馬的支持者，並沒有交棒給希拉里，」俞振華說，歐巴馬之所以能勝選，勞工階級的支持至關重要。而川普的競選語言成功吸引了美國中西部勞工階級的支持，將經濟衰落怪罪在自由貿易頭上，讓曾力挺TPP（跨太平洋夥伴協定）的希拉里受重傷。
《紐約時報》對出口民調的分析就顯示，過去，低收入、教育程度相對較低的白人選民傾向支持民主黨，高收入、教育程度較高的白人選民支持共和黨，這次選舉卻劇烈翻轉。
而且，非裔、拉丁裔、亞裔等少數族裔選民對希拉里的支持力道，不如對歐巴馬的支持，反觀川普比過去共和黨候選人獲得更多白人選民支持。
川普勝選的州，也可以反映這個現象。
中部與南部較不富裕的農業州，幾乎全部倒向川普，希拉里則獲得東西兩岸沿海大城市較多的州。靠近五大湖區，決定勝敗的關鍵州：密西根、威斯康辛等，是長期失業率高居不下的美國製造業重鎮，也幾乎倒向川普。
看最後的得票率，俞振華分析，川普與希拉里兩人差距不到1個百分點，但兩位獨立候選人，自由意志黨的強生（Gary Johnson）與綠黨的斯泰因（Jill stein）得票率加起來接近5％，顯示許多人覺得川普與希拉里兩人都投不下去，乾脆投「抗議票」，顯示對體制的不滿。
少數人得利，催化反體制大軍
美國之所以產生這支反體制大軍，「是美國民主代議政治失靈的結果，」政大國際關係研究中心美歐研究所研究員嚴震生解釋，在華府的政治菁英們，長年居住在華盛頓，甚至一些國會議員在家鄉選區已經沒有住所，和地方社區脫節，根本無法掌握基層選民的心聲。
廣大的受薪階層，認為過去幾年美國政府與國會制定出來的政策與法案，不是無法解決問題，就是只讓少數有錢人得利，愈來愈不信任政府與政治人物，反體制情緒因此不斷累積。
美國民調機構皮尤研究中心的調查就顯示，美國選民信任政府比例，從小布希總統剛上任時（2001年）的6成，一路下滑到現在只剩兩成。
因此，當川普登高一呼，「這場選舉不是一場普通的政治競賽，而是一個文明的十字路口，將會決定我們是否可重新掌控屬於我們的政府」，馬上就收編了一大群心中充滿憤恨不平的美國中產階級勞動群眾。
「這些憤恨不平，是被華府政客的無知所激化的，」《時代雜誌》亞洲版總編輯譚崇翰（Zoher Abdoolcarim）最近在臺北的一場演講中這樣形容，「所以我們不能忽視川普傳遞的訊息。」
而這個訊息的意涵，就如美國前國土安全部副部長魯特（Jane Lute）在一場座談會上所說的，「美國制度解決極端複雜社會問題的有效性，正受到全面的質疑。」
美國選民積怨大爆發 打臉專家、媒體預測
矛盾的是，川普是位大商人，財富又是家族繼承而來，是美國社會的既得利益者，是那1％的其中一員，而且又常脫口說出脫軌、前後不一的言論，過去的行為充滿爭議。
但川普的支持者無視這些矛盾，寧願當作沒有看見，他們是真心相信他，還是只因為反體制，厭煩傳統政治人物，而把票投給這位政治素人，目前不得而知。
但可以肯定的是，川普的勝選，反映了這些選民的積怨有多麼深，爆發的力量有多強大。強大到所有主流媒體、反TPP的諾貝爾經濟學獎主史迪格裡茲等100多位經濟學家，以及數位大牌明星、名人公開力挺希拉里，都無法阻擋這股排山倒海的浪潮。
「這是因為長久以來，主流媒體與意見領袖就是體制政治的同路人，」徐斯檢說。
如同當年的柯文哲與連勝文……
回看臺灣，2年前柯文哲在臺北市長選戰中擊敗連勝文，某種程度也是選民與年輕人厭倦了傳統國民黨政治人物的結果。雖然連勝文本身也是年輕世代，從政時間也不長，但身為連家後代，就揹負了龐大的老國民黨包袱。
世界正在劇烈轉變，選民也在變，這次美國大選，印證了古老的諺語：水能載舟、亦能覆舟。希拉里無法吸引到過去8年支持歐巴馬的支持者而敗選，同樣地，川普在未來4年若無法滿足被他鼓動起來的支持者，同樣會被拋棄。
民主政治下的代議政治失靈，讓選民需求與政府之間產生嚴重脫節，更是所有民主社會必須共同思考解決的大問題。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)