胡平：從美國的種族問題談起（一）(圖)
美國總統候選人川普（左）和希拉里（網路圖片）
【看中國2016年11月6日訊】這次美國總統大選，川普(特朗普)放言無忌，挑戰政治正確，引發廣泛爭議。我們知道，所謂政治正確，本來是美國的一些精英試圖加給全社會的一套語言規則或禁忌，旨在反對歧視、保護弱勢群體。政治正確脫胎於上世紀六十年代美國民權運動，九十年代變得相當流行。
政治正確反對各種歧視，首先是反對種族歧視。因為在美國，種族問題始終是個大問題。
美國的種族問題嚴重嗎？嚴重。就像美國的車禍嚴重一樣。在美國，每年死於車禍的多達五萬餘人，平均每天差不多有一百五十人。然而，美國的車禍為什麼這麼嚴重？是美國的公路質量特別差嗎？是美國人開的汽車特別差嗎？是美國的交通規則最不健全嗎？是美國人開車最不遵守規則嗎？不是，都不是，是因為美國的車太多。同樣地，美國的種族問題嚴重是因為美國的種族最雜最多。事實上，美國在種族問題上的法律和規則是相當公平的；相比之下，一般美國人的種族歧視觀念也是比較淡薄的。但是美國的種族問題依然很嚴重，就因為美國的種族太雜太多。
就拿我居住的紐約市為例。紐約是世界上最不尋常的城市。在紐約，居住著來自世界各國的人們，他們有著不同的膚色，不同的語言，不同的政治傾向，不同的文化背景，不同的宗教信仰，不同的生活習慣。就在我家附近的艾姆赫斯特街區，其居民據說來自一百四十幾個國家。911世貿大廈的遇難者有兩千多人，據統計來自多八十個國家。在這麼多民族混居的地方，不同族裔發生摩擦的機會太多了，有這種或那種種族歧視太可以理解了。
下面，我打算從幾個方面討論一下種族歧視的成因。
1964年，黑人領袖馬丁.路德.金在華盛頓的紀念碑前，發表了他的偉大演說《我有個夢想》。其中一段講到：「我夢想有一天，我的四個孩子將生活在一個不是以皮膚的顏色，而是以品格的優劣作為評判標準的國家裡。」
這話說得多好啊。我相信我們很多人都會真心贊同。問題是，即使我們真心贊同，可是在實際生活中也很難做得到。
原因很簡單。看膚色很容易，一眼就看見了，想不看見都不行。看清一個人的品格何其難。如果不靠特殊的情境和事件，那就需要長期的近身接觸。如果我們生活在熟人社會，大家都朝夕相處，彼此都知根知底，我們比較容易做到，不是根據皮膚的顏色，而是根據品格的優劣來評判別人以及被別人評判。然而在今天，我們生活的世界太大了，我們與之打交道的人，絕大多數是陌生人；我們不斷地與之不同程度互動的，是那些我們瞭解很少、甚至見都沒見過的人，而且這些互動常常是一輩子也只有一兩次。對於這千千萬萬的陌生人或者半生不熟的人，我們無法看清他們的品格；但是在很多情境下，生活又要求我們必須迅速對對別人作出判斷，以便決定我們用什麼態度去對待他們。在這種情況下，我們就只好貼標籤了。我們就只好根據某些簡單的、一目瞭然的標記或線索進行歸類，再根據我們的知識和經驗，匆匆地給別人做出評判。膚色既然是最容易看到的標記，這就怪不得人們往往會根據膚色做評判了。這實在是很無奈的。
例如性別歧視。假如有一男一女兩個學生報考物理系研究生，考分都一樣，教授只能取一個。這個教授很可能就會錄取那位男生。因為根據他的知識和經驗，女性的數理能力一般不如男性。雖然這位女生的考分也很高，但日後不會有多大的發展前途。殊不知那位女生有居里夫人那樣的天才。如果這位教授和兩個考生都很熟悉，那麼他就很清楚這個女生遠比那個男生更優秀，當然應該錄取這位女生。可是這個教授對兩個考生都同樣陌生，他只能根據一張考捲來決定取捨，所以他只好貼標籤，到頭來就犯了歧視女性的毛病。
關於種族歧視的其他成因，我下次再談。
（未完待續）
(文章僅代表作者個人立場和觀點）
(文章僅代表作者個人立場和觀點)