前些年，「三媽教授」孔慶東多次大爆粗口引起輿論嘩然，這一次罵「香港人是狗」的言論更是引發了輿論罵戰。儘管各地網站不盡相同，但總的看來，叫好的拍磚基本勢成水火勢均力敵。試問：一偶然事件，明擺著的屬於道德層面的問題，咋就上升到政治高度且引發如此眾多網友叫好呢？
看過第一視屏，我發覺網友們大多忽視了一個問題：即孔慶東除了罵「香港人是狗」外，攻擊港人用得最多的一個詞就是「漢奸」，而孔粉用來攻擊反對派的最強大的武器也是「漢奸」。我不禁要問：怎麼滿世界都是「漢奸」呢？這讓我想起了毛時代。
作為過來人，那是個滿世界都是敵人的時代。開始的敵人是地主富農資本家，後來右派和知識份子又加入，再後來是走資派，最後連老幹部都成了敵人了。於是幾乎所有知識份子都入另冊，所有「革命幹部」都統統打倒。好在毛先生「除惡未盡」留下了老鄧，於是才有了改革開放，於是階級敵人在一夜間消失了。這些情形，過來人還歷歷在目。
但是，也許是「師出同門」，也許是感念不殺之恩吧，老鄧也沒有將毛趕盡殺絕，於是文革餘毒未能肅清，於是斬草不除根逢春又長。到今天階級敵人換成了「漢奸」，階級鬥爭不時以新的面貌出現，階級鬥爭新動向接連不斷。鄧先生將對毛重新評價的問題留給下一代，沒想到變成了復辟與反覆辟的鬥爭。這次「三媽教授」孔慶東引發了輿論罵戰就是一例。如果不信，可以比較一下歷史上的「階級鬥爭」與今天的「罵戰」的共同特點：
1、過去是滿世界都是「敵人」，今天是滿世界都是「漢奸」；
2、過去是凡是懷疑「階級理論」的都是「敵人」，今天是凡是贊同民主自由都是「漢奸」；
3、過去是地富反壞右走資派都是「敵人」，今天是批評者都是「漢奸」；
4、過去是製造矛盾滿世界尋找「敵人」，今天是分裂族群滿世界尋找「漢奸」；
5、過去是自封「革命者」而宣告別人是「敵人」，今天是自封「愛國者」指責別人是「漢奸」；
6、過去是今天打擊一小戳，明天打擊一小戳，加起來就是一大片，今天是打擊一大片，滿世界都是「漢奸」。
7、過去是地富反壞右走資派帽子滿天飛，今天是「漢奸」「賣國賊」帽子滿天飛；
8、過去是動輒上綱上線把人致於死地，今天是將生活問題道德問題上升到政治高度污人「漢奸」……
總而言之，「漢奸」論並非現代人所發明「敵人」，而是階級鬥爭的繼續，只不過階級「敵人」換了「漢奸」罷了。
不錯，我們是花了大力氣「維穩」的。但「維穩」其實是「維和」，治標不治本。要從根本上解決問題，必須徹底否定階級鬥爭理論，徹底清算文革餘毒！否則，「三媽教授」或「狗教授」還會層出不窮！
看完那這篇文章覺得
排序