身為萬民之上的帝王，無論是治理國家政事或宮闈瑣事，都非易事，那需要熟練人情世故的豐富經驗與卓越的人生智慧，否則缺乏周密思慮來布局，端靠權威武力或放任無為之道，都是行不通的。正因為治理國域實在是太難了，因而在後世評價中，享有清高盛譽的帝王，實屬少數，有的甚至是評價不一，非單一觀點就能論斷。同時兼具「軟弱無能」、「聰明睿智」、「受道家思想影響甚深」的唐睿宗即是一例。
唐睿宗李旦的評價不一
提及大唐，最好的印象莫過於治世明主李世民開創了千君莫敵的貞觀之治。可是提及武則天稱帝至唐睿宗時期，就不禁會聯想到「李、武兩姓奪權」、「韋黨謀逆」、「太平公主氣焰囂張」等事件，因為這些宮廷鬥爭，導致唐室發生了一段又一段紛爭與動盪。在這時期的臣子，若沒有選邊站並有力地出聲，那就會隱沒在這段歷史記錄中。一旦做出選擇，就會希望依附的對象、寄託信任的主人能在宮廷中逐漸穩固地位，掌握大權，引領臣民。可是，當敵對的勢力都勢均力敵，甚至是有一方聲勢凌駕在君王之上時，那後人評說時，就往往不是憑藉一兩句話就能判論，甚至是綜看整段歷史亦難推論出一致的評價。
提及唐睿宗李旦，會讓人聯想到「一門五帝」，與其最有名的典故「三讓天下」。李旦被後人評為聰慧且沉著地避過武則天打擊政敵的肅殺時期，且在皇妹太平公主與三子李隆基明爭暗鬥之際，適時有度地協助兒子繼位為唐玄宗。但後世評價亦說他過分享樂，在節日時總愛大肆鋪張慶祝，又無能處理朝堂政事，一味軟弱地對太平公主言聽計從，導致政治一片混亂。唐睿宗就是這樣擁有尖銳對立的評價之君。
身處動盪唐宮的李旦
根據《舊唐書》載：「及長，謙恭孝友，好學，工草隸，尤愛文字訓詁之書……自則天初臨朝及革命之際，王室屢有變故，帝每恭儉退讓，竟免於禍。」
我們可知李旦的性格屬謙恭好學的文人性格，宮廷的動盪與陰暗絕對讓他頗多感慨與悲痛。李旦曾經歷了武則天將即位不到兩個月的唐中宗廢為廬陵王、自己被武則天扶位為唐睿宗後，又在載初元年（690年），被降為地位不穩固且低於太子的「皇嗣」。可是，身為皇嗣，可不代表免於禍害。
據司馬光的《資治通鑒》記載：「戶婢團兒為太后所寵信，有憾於皇嗣，乃譖皇嗣妃劉氏、德妃竇氏為厭咒。癸巳，妃與德妃朝太后於嘉豫殿，既退，同時殺之，瘞於宮中，莫知所在。德妃，抗之曾孫也。皇嗣畏忤旨，不敢言，居太后前，容止自如。團兒復欲害皇嗣，有言其情於太后者，太后乃殺團兒。」
韋團兒雖誣告皇嗣妃與德妃，但若無酷厲無情的武則天暗中允諾，二妃豈能被殺。（圖片來源：維基百科）
武則天寵愛的韋團兒居然誣告皇嗣妃與德妃，而不希望皇嗣身邊有強大的名門望族之后妃存在的武則天，居然藉此翦除家族勢力。在長壽二年(693年)，皇嗣妃劉氏(肅明皇后)與德妃竇氏在朝拜武則天後被殺，不知屍骨埋於何處等事。
不敢多言且容止自如之因
皇嗣李旦面對兩妃突然被殺，即使悲愴卻不能表現出來，只能「畏忤旨，不敢言，居太后前，容止自如」。雖說武則天後來殺了欲危害李旦的韋團兒，但誰敢斷言李旦的處境就能永久平安呢？李旦自己一定也只想自保與護佑隨時會受到牽連的兒子們。
如果李旦真敢，且真能多言，真能成為武則天眼中容得下的一粒沙嗎？在權力面前，再仁慈的人都會變得殘酷。更何況武則天又是為了鞏固權力，不顧大唐出自於李氏，而持續肅清大唐李氏，摧殘王室甚為心狠手辣的人。一個真正有智慧的皇子，絕對明白武則天的實際意圖，在眼見李氏紛紛遭到氣焰高漲的武氏所斗倒時，是不會莽撞開口勸阻與大動作地實際行動的。即使自己是武則天的親子，難道就絕對能倖免於難嗎？
雖說武則天培育了來俊臣及周興等眾多酷吏後，令唐宮瀰漫一片驚心動魄的酷厲告密氛圍時，李旦能全身而退，實屬不易。但可別忘了，李旦可是在這段期間遭遇過被告有意謀反，後面臨親隨都在被酷刑逼供後而承認謀反的艱險境地。雖說他最後幸得太常工人安金藏剖腹，以示皇嗣無異謀之徑而脫險，但武則天不再多加追究與任由人誣告皇嗣，再起波瀾，多少與李旦屢屢展現的「恭儉退讓」有莫大的關係。
這些令人悚懼萬分的歷程，怎不影響人的心智與性情呢？軟弱無能，真詮釋得了李旦嗎？
(待續)
看完那這篇文章覺得
排序