如果貧窮不是誘因，那麼誘因是什麼？(圖)
楊改蘭家的土坯房 vs 奢華的G20
【看中國2016年09月12日訊】西部商報等媒體報導： 8月24號下午，甘肅康樂縣景古鎮阿姑村山老爺灣社發生一起人倫慘案，該村28歲的母親楊改蘭先後強迫自己的四個年幼孩子喝下農藥後，自己也服毒自殺身亡。其丈夫李克英在料理完妻子孩子後事後，也於9月2日被村民發現吞服農藥後死在山林中。
媒體報導稱，在此慘案中死亡的四個孩子分別為八歲、五歲和三歲，其中五歲的兩個孩子是雙胞胎。由於媒體沒有對殺害四個孩子的楊改蘭作進一步深入的報導，因此無法獲知楊改蘭的文化程序及健康狀況，未知其是否患有精神類疾病或心理疾病。
在中國人的傳統觀念裡，多子多福一直根深蒂固。從媒體報導中可以看出，楊改蘭的四個孩子中，有一個男孩，三個女孩，屬於典型的有兒有女家庭，原本應該是可以非常幸福美滿的。
但是，從媒體報導中也可得知，楊改蘭的家庭經濟情況非常糟糕。其老公李克英是上門女婿。在農村，通常只有家裡都是女兒，或者唯一隻有一個女兒，才會招婿入贅。
李克英在鎮上一家養豬場打小工，肯定是掙不了幾個錢，要想養活一家六口人確實夠嗆。而楊改蘭自20歲生了第一個孩子，八年裡要帶四個孩子，根本不可能有時間和精力工作掙錢。
媒體報導時引述村民的話說：他們家實在困難，孩子們連穿的衣服都沒有。冬天炕上不下來，夏天不穿衣服跑來跑去，三年前他們家還是有低保的，但是不知道什麼原因，這幾年村上和鎮上把低保取了。
也有村民說：楊改蘭家被取消低保的原因是有三頭牛，可是兩頭牛主要是耕地的勞力，另一頭牛崽子還沒長大。「這些對於這個家庭來說，是沒脅法變現的。」
全家無低保，這個可以理解；可是孩子連衣服都沒有，冬天不下炕，夏天光著膀，這倒真是罕見。因此，有媒體在報導時，將這起人倫慘劇的原因定格為貧困。但是，僅僅是貧困就可能導致如此慘烈的悲劇發生嗎？這個匪夷所思的理由顯然讓人無法理解和接受。
母親殘忍地殺死幼子，然後服毒自殺。這是一起誰也不願意看到的、慘絕人寰的刑事案件，由於其發生的時間非常敏感，以至於慘案發生半個月後，才見諸報端，這是能夠被理解的。
但接下來發生的事，又再一次進入令人無法理解的詭異之中：西部商報報導此案後，甘肅自媒體微甘肅進行了更多報導，但很快微甘肅的報導被刪除；當地媒體人說，西部商報的電子版上，則根本沒有這條稿件，直接開了天窗。這是為什麼？
刑事案件每天都在發生，即使是發生在大洋彼案與中國人毫不相干的新聞，我們的媒體都在大張旗鼓地報導。為什麼到了自己同胞身上，卻感到有無形的手在干預？難道又是所謂的負面新聞，會影響噹地形象，還是該案直指貧困、會讓某些官員背書？
老百丟命事小，老爺丟官事大，這是中國幾千年來的社會現實，即使到了今天，老百姓也認這個理。如果真是此案曝光會影響康樂縣的形象，影響個別官員的烏紗，倒是把話說出來，大嘴哥們保證支持當地高大形象，堅決站在當地這邊，堅決不跟那幫窮鬼們站一起！
從犯罪心理學的角度看，殺人肯定是有動機的，自殺也是有動機的。尤其是一個母親，親手殺害自己的四個孩子，這是何其瘋狂和不能容忍的惡行？這個母親究竟遭遇了什麼？當地應該有一個清楚的答案回應社會關切，告慰冤死的孩子。即使行凶者患有精神病失控殺人，也應該有一個交待。
雖然從媒體的報導中可以看出這家人不是一般的窮，但問題是窮不會導致殺人的必然後果。所以歸結為窮即殺人，目前還非常缺乏依據。
但即使如此，也迴避不了這家人貧窮的基本事實。那麼他們家為何如此窮？是超生多生導致的貧困，還是本來就貧困；原有的低保被取消，是因為生了二胎生三胎被取消，還是因為家裡有三頭牛？這些疑問，都需要答案。
現在，國家正在如火如荼地搞精準扶貧。楊改蘭這樣的家庭，符合精準扶貧的條件嗎？如果符合，那麼對她一家的精準扶貧體現在哪裡？如果不符合，那麼比她家更窮的還有哪些？窮到了何種程度？得到了什麼樣的扶持？
甘肅康樂這個殺子奇案，還有太多疑問困擾著公眾，我們需要當地官方給予一個權威的答案，以防止類似悲劇的發生。
最後，大嘴哥此用媒體報導中，凶手楊改蘭70歲的奶奶楊蘭芳的話作為本文的結束：當時看到重孫子一個個不行了，我撲上去問我的孫子（楊改蘭）為什麼要這麼做。改蘭這才握著我的手說，她要把她的孩子帶走，一個也不留！
楊改蘭死了、李克英死了。他們的四個孩子，一定變成了天上的星星，瞪著無法閉合的眼睛，哀怨地看著人間一切！
(文章僅代表作者個人立場和觀點)