西方除了敵對勢力還有什麼?(組圖)

【看中國2016年08月09日訊】「敵對勢力」這個詞在中國耳熟能祥,記得薄熙來落馬前也曾義憤填膺、信誓旦旦地說:我們只要出點事,敵對勢力就跑出來造謠誣蔑!

是的,官員在位時一個個道貌岸然,私底下又一個比一個卑鄙下流。難道這些不堪入目不堪入耳的醜事是「敵對勢力」操縱的?難道包養二奶三奶睡女主播瘋狂斂財掠奪也是「敵對勢力」指使的?為什麼一個個久經考驗的「老革命老將軍」讓「敵對勢力」有了可乘之機?

動輒拿「敵對勢力」說事,說明當今官場的官員底氣不足,內心相當脆弱!對自己對政權完全沒有自信。也說明官員們普遍不敢講真話,害怕暴露真相,害怕別人議論。即使真有「敵對勢力」煽動,外因也只有通過內因才能發揮作用。如果官場風氣正,官員們經得起議論經得起監督,人民也很滿意,「敵對勢力」又如何興風作浪破壞和諧穩定的大好局面?

好了,不說官場不說官員了,說官場說官員很容易被和諧,還是說說社會上紙醉金迷的生活方式吧。如今網路直播很時髦很新潮,吸引了許多人關注和追捧,有大款甚至一個晚上給女主播打賞上百萬!也有媒體津津樂道於某個富二代去K歌,一晚上揮霍數百萬元!中國人紙醉金迷的生活方式讓西方人驚詫不己,西方人看重簡樸的家庭生活,富豪們則熱心執著於社會公益慈善事業。

Facebook創辦人馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)及妻子普莉希拉·陳(Priscilla Chan)在第一個孩子出生時對外宣布,他和普莉希拉·陳將捐出所持有的99% Facebook股票,市值高達450億美元。


臉書創始人扎克伯格夫婦(網路圖片)

扎克伯格夫婦稱,他們的女兒名叫馬克斯(Max),夫婦倆將通過一個名為「扎克伯格—陳計畫」(Chan Zuckerberg Initiative)的新實體實施慈善捐贈。扎克伯格在寫給女兒的一封信中稱,他們初期關注的領域是「個性化學習,疾病治療,讓人們保持連接並構建強大的社區」。

「未來很多年,我將繼續擔任Facebook總裁,但是這些問題已經重要到不能等到我們變老後再著手解決,」扎克伯格寫道,「從年輕時候就啟動這一計畫,我們希望看到複合效益能夠貫穿我們的一生。」

Facebook稱,扎克伯格持有大約400萬股公司A類普通股以及4.19億股具有特別投票權的股票。這些股票的絕大部分將用於公共慈善事業。未來3年,扎克伯格每年出售或贈予的Facebook股票不超過10億美元。扎克伯格表示,在可預見的未來,他打算保持在Facebook股票上擁有的多數表決權。

「今天,我和你的媽媽決定用我們一生的時間貢獻出自己的一份微薄力量,協助解決這些挑戰,」扎克伯格稱,「你的誕生標誌著扎克伯格—陳家庭下一代的開始。與此同時,我們也啟動了‘扎克伯格—陳計畫’,與全球慈善家一道推進人類潛能,促進下一代所有孩子的平等權益。」

消息傳出,國內網際網路上熱議不斷,有說這是假消息,因為國人根本不知道Facebook為何物,也從未上過Facebook網站,還有人說扎克伯格是為了逃稅,以基金的名義歸避稅收風險,當然更多的是叫好,希望中國的富豪效法美國的富豪。

美國另一位富豪比爾·蓋茨早就先行一步,當年比爾·蓋茨決定把580億美元財產全數捐給比爾及梅琳達·蓋茨基金會時,蓋茨就表示,這是他和妻子梅琳達的共同決定,「我們決定不會把財產分給我們的子女。我們希望以最能夠產生正面影響的方法回饋社會。」以蓋茨夫婦兩人名字命名的比爾和梅琳達·蓋茨基金會是全球規模最大的私人慈善組織,其基金規模是老牌的福特基金會的3倍、洛克菲勒基金會的10倍。

比爾·蓋茨和巴菲特隨後的巨額捐贈曾經轟動世界,並帶動美國富豪變得更加慷慨。當然也有例外,像羅傑斯這類富豪,為了避稅,就逃離美國。但絕大多數美國富豪都選擇不把財富留給下一代。美國崇尚個人奮鬥打天下,不像一些國家尊崇世襲的爵位和財富。很多通過艱苦創業而成功的美國企業家不相信財富可以傳代。他們知道,由於富家子弟在鈔票堆中長大,一輩子不愁吃喝,無憂無慮,容易養成揮金如土、逍遙度日的不良習氣。金錢不但不會給後代帶來幸福,相反可能對後代造成傷害。

蓋茨、巴菲特、扎克伯格都是當今美國富豪中的先行者,他們秉承「再富不能富孩子」的財富觀,將錢捐獻給社會而不是留給後代。蓋茨曾經說:「當你有了1億美元的時候,你就明白錢不過是一種符號,簡直毫無意義。」蓋茨多次公開宣布:「我不會給我的繼承人留下什麼錢,因為我認為這對他們沒有好處。」

巴菲特對世襲財富的觀念更是不屑一顧。他說:「我從來不相信王朝世襲式的財富。」巴菲特在回答記者有關為什麼不把財富留給孩子時說,他認為自已的財富是上帝的恩賜,全部來源於社會,最後也要反饋給這個社會。


美國富豪巴菲特(網路圖片)

許多美國富人也認同鋼鐵大王卡耐基的觀點:「一個人到死的時候還是家財萬貫,是一種恥辱。」。在美國還有一種說法:「沒有人能夠豁免賦稅和生死」。美國人把納稅看成是一種義務,富人自然更不例外。富人認同社會體諒政府,認為政府像一個家庭一樣,需要有各種各樣的花費以及對社會的投資。為此,國家一定要有收入,徵稅是必需的,而逃稅則是一種恥辱。

美國很多人不把遺產傳給子孫,而年輕人對繼承遺產也不感興趣,他們崇尚白手起家,實現自己的「美國夢」。巴菲特曾說:「我希望我的3個孩子有足夠的精力去幹他們想幹的事情,而不是有太多的錢什麼都不做。」更多的美國人認為:父母溺愛孩子,讓孩子只會享受,可能是一生中最糟糕的事。因為這樣會使孩子失去經歷屬於自己的成功和失敗的機會。他們不想讓孩子成為坐享其成的富人,擔心讓孩子輕易得到巨額財產,會抑制孩子的才能,使子女成為只會守財、享樂而不具有創造財富能力的人,甚至會將他們推向墮落的深淵。

許多美國富人認為,他們的家人已經生活得很好了,而「財富不應該集中在少數人手裡」。比爾。蓋茨的父親老威廉曾在給前總統布希的一封請願書中寫道:取消遺產稅將使美國百萬富翁、億萬富翁的孩子不勞而獲,使富人永遠富有,窮人永遠貧窮,這將傷害窮人和他們的家庭。因此他堅決反對布希總統取消遺產稅的提議。巴菲特曾當著孩子的面在公司股東大會上說:「那種以為只要投對娘胎便可一世衣食無憂的想法,損害了我心中的公平觀念。」

相比美國人,中國人的財富更重視血緣關係的傳承。孔子有言,不孝有三,無後為大。這至少意味著,人生在世的主要任務,是把自己的功業傳給骨肉至親。換句話說,我們是把永生的希望寄託於血緣的一脈相承之中,因而我們才會如此迫切地追求「望子成龍」或「望女成鳳」的夢想。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)
本文留言

作者蔡慎坤相關文章


近期讀者推薦