【看中國2016年08月09日訊】「敵對勢力」這個詞在中國耳熟能祥，記得薄熙來落馬前也曾義憤填膺、信誓旦旦地說：我們只要出點事，敵對勢力就跑出來造謠誣蔑！
是的，官員在位時一個個道貌岸然，私底下又一個比一個卑鄙下流。難道這些不堪入目不堪入耳的醜事是「敵對勢力」操縱的？難道包養二奶三奶睡女主播瘋狂斂財掠奪也是「敵對勢力」指使的？為什麼一個個久經考驗的「老革命老將軍」讓「敵對勢力」有了可乘之機？
動輒拿「敵對勢力」說事，說明當今官場的官員底氣不足，內心相當脆弱！對自己對政權完全沒有自信。也說明官員們普遍不敢講真話，害怕暴露真相，害怕別人議論。即使真有「敵對勢力」煽動，外因也只有通過內因才能發揮作用。如果官場風氣正，官員們經得起議論經得起監督，人民也很滿意，「敵對勢力」又如何興風作浪破壞和諧穩定的大好局面？
好了，不說官場不說官員了，說官場說官員很容易被和諧，還是說說社會上紙醉金迷的生活方式吧。如今網路直播很時髦很新潮，吸引了許多人關注和追捧，有大款甚至一個晚上給女主播打賞上百萬！也有媒體津津樂道於某個富二代去K歌，一晚上揮霍數百萬元！中國人紙醉金迷的生活方式讓西方人驚詫不己，西方人看重簡樸的家庭生活，富豪們則熱心執著於社會公益慈善事業。
Facebook創辦人馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）及妻子普莉希拉·陳（Priscilla Chan）在第一個孩子出生時對外宣布，他和普莉希拉·陳將捐出所持有的99% Facebook股票，市值高達450億美元。
臉書創始人扎克伯格夫婦（網路圖片）
扎克伯格夫婦稱，他們的女兒名叫馬克斯（Max），夫婦倆將通過一個名為「扎克伯格—陳計畫」（Chan Zuckerberg Initiative）的新實體實施慈善捐贈。扎克伯格在寫給女兒的一封信中稱，他們初期關注的領域是「個性化學習，疾病治療，讓人們保持連接並構建強大的社區」。
「未來很多年，我將繼續擔任Facebook總裁，但是這些問題已經重要到不能等到我們變老後再著手解決，」扎克伯格寫道，「從年輕時候就啟動這一計畫，我們希望看到複合效益能夠貫穿我們的一生。」
Facebook稱，扎克伯格持有大約400萬股公司A類普通股以及4.19億股具有特別投票權的股票。這些股票的絕大部分將用於公共慈善事業。未來3年，扎克伯格每年出售或贈予的Facebook股票不超過10億美元。扎克伯格表示，在可預見的未來，他打算保持在Facebook股票上擁有的多數表決權。
「今天，我和你的媽媽決定用我們一生的時間貢獻出自己的一份微薄力量，協助解決這些挑戰，」扎克伯格稱，「你的誕生標誌著扎克伯格—陳家庭下一代的開始。與此同時，我們也啟動了‘扎克伯格—陳計畫’，與全球慈善家一道推進人類潛能，促進下一代所有孩子的平等權益。」
消息傳出，國內網際網路上熱議不斷，有說這是假消息，因為國人根本不知道Facebook為何物，也從未上過Facebook網站，還有人說扎克伯格是為了逃稅，以基金的名義歸避稅收風險，當然更多的是叫好，希望中國的富豪效法美國的富豪。
美國另一位富豪比爾·蓋茨早就先行一步，當年比爾·蓋茨決定把580億美元財產全數捐給比爾及梅琳達·蓋茨基金會時，蓋茨就表示，這是他和妻子梅琳達的共同決定，「我們決定不會把財產分給我們的子女。我們希望以最能夠產生正面影響的方法回饋社會。」以蓋茨夫婦兩人名字命名的比爾和梅琳達·蓋茨基金會是全球規模最大的私人慈善組織，其基金規模是老牌的福特基金會的3倍、洛克菲勒基金會的10倍。
比爾·蓋茨和巴菲特隨後的巨額捐贈曾經轟動世界，並帶動美國富豪變得更加慷慨。當然也有例外，像羅傑斯這類富豪，為了避稅，就逃離美國。但絕大多數美國富豪都選擇不把財富留給下一代。美國崇尚個人奮鬥打天下，不像一些國家尊崇世襲的爵位和財富。很多通過艱苦創業而成功的美國企業家不相信財富可以傳代。他們知道，由於富家子弟在鈔票堆中長大，一輩子不愁吃喝，無憂無慮，容易養成揮金如土、逍遙度日的不良習氣。金錢不但不會給後代帶來幸福，相反可能對後代造成傷害。
蓋茨、巴菲特、扎克伯格都是當今美國富豪中的先行者，他們秉承「再富不能富孩子」的財富觀，將錢捐獻給社會而不是留給後代。蓋茨曾經說：「當你有了1億美元的時候，你就明白錢不過是一種符號，簡直毫無意義。」蓋茨多次公開宣布：「我不會給我的繼承人留下什麼錢，因為我認為這對他們沒有好處。」
巴菲特對世襲財富的觀念更是不屑一顧。他說：「我從來不相信王朝世襲式的財富。」巴菲特在回答記者有關為什麼不把財富留給孩子時說，他認為自已的財富是上帝的恩賜，全部來源於社會，最後也要反饋給這個社會。
美國富豪巴菲特（網路圖片）
許多美國富人也認同鋼鐵大王卡耐基的觀點：「一個人到死的時候還是家財萬貫，是一種恥辱。」。在美國還有一種說法：「沒有人能夠豁免賦稅和生死」。美國人把納稅看成是一種義務，富人自然更不例外。富人認同社會體諒政府，認為政府像一個家庭一樣，需要有各種各樣的花費以及對社會的投資。為此，國家一定要有收入，徵稅是必需的，而逃稅則是一種恥辱。
美國很多人不把遺產傳給子孫，而年輕人對繼承遺產也不感興趣，他們崇尚白手起家，實現自己的「美國夢」。巴菲特曾說：「我希望我的3個孩子有足夠的精力去幹他們想幹的事情，而不是有太多的錢什麼都不做。」更多的美國人認為：父母溺愛孩子，讓孩子只會享受，可能是一生中最糟糕的事。因為這樣會使孩子失去經歷屬於自己的成功和失敗的機會。他們不想讓孩子成為坐享其成的富人，擔心讓孩子輕易得到巨額財產，會抑制孩子的才能，使子女成為只會守財、享樂而不具有創造財富能力的人，甚至會將他們推向墮落的深淵。
許多美國富人認為，他們的家人已經生活得很好了，而「財富不應該集中在少數人手裡」。比爾。蓋茨的父親老威廉曾在給前總統布希的一封請願書中寫道：取消遺產稅將使美國百萬富翁、億萬富翁的孩子不勞而獲，使富人永遠富有，窮人永遠貧窮，這將傷害窮人和他們的家庭。因此他堅決反對布希總統取消遺產稅的提議。巴菲特曾當著孩子的面在公司股東大會上說：「那種以為只要投對娘胎便可一世衣食無憂的想法，損害了我心中的公平觀念。」
相比美國人，中國人的財富更重視血緣關係的傳承。孔子有言，不孝有三，無後為大。這至少意味著，人生在世的主要任務，是把自己的功業傳給骨肉至親。換句話說，我們是把永生的希望寄託於血緣的一脈相承之中，因而我們才會如此迫切地追求「望子成龍」或「望女成鳳」的夢想。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序