旁觀者清：權力私有下的中國經濟（上）
——一名草根經濟觀察者看當前經濟趨勢
【看中國2016年08月06日訊】一，關於經濟數據
二季度的經濟數據公布了，增速是6.7%，就表述方式看無不飽含晦澀和艱難。可以理解，稍微具備專業常識和關注經濟趨勢的人都清楚，面對諸多大張旗鼓，並被一些學者和主流媒體極力美化的治國及手法，經濟不僅沒有回升，繼續在下降，特別第一季度，區區數月，在擴大信貸及放水總量達七萬億，遠遠超越2008全年四萬億情況下，貨幣的水，並沒有養育出蓬蓬勃勃經濟的魚，房地產的回暖，特別是頻出的地王，都是獨角戲，其邊際效應嚴重遞減，甚至超過臨界，到了負數，不僅沒有如往常拉動經濟，相反民間投資更是審慎，如此狀況怎麼不晦澀！
說其艱難，是因為這已經不是一個簡單的數據，會派生出嚴格的社會問題。儘管數據已發布，並沒有對立力量監督審核，完全可以玩於股掌之上，但時下，欲圖完全服務於執政需要，調高已經不可能明目張膽，畢竟蕭條的現實在眼前擺著，黑龍江雙鴨山事件就是教訓。國內因為官方公布數據與現實不附，造成衝擊的事件已經是層出不窮，故不得不防範，避免引火燒身。
當然，太低或者據實公布，問題更多。向來是以經濟發展所證實治下的合法性，對比斷崖式的數據，這種合法性將受到無以反駁的質疑和衝擊，特別在權力再度高度集中的當下，最終誰中槍更明顯。故此這個首先肯定是下滑，但幅度不是太大的增幅，具有精靈般的身形，隱含高度的權術智慧，這是特色，正是此社會秉賦，凡任何一件簡單直觀的事情，必須披上複雜的外衣出現，否則權力就沒有了市場，難有管理社會的位置。
對這個增速，樂觀派依然認為，針對日美韓及歐洲大部分國家，還是數字高的，顯然是「瘦死的駱駝比馬強」的自信，然問題在於就是這個數據，依然經不起推敲。從現實感受看，顯然經濟不是增加，在加劇銳減，絕大多數人感覺收入在急劇下降，就業壓力不斷加大，所以這個數據應該是負值才對，故此一切驕傲或者辯護都沒有底氣，極度蒼白。
誠如前面所說，這不是一個統計數據的事情，或許在完全市場體制國家，有可能，但在這樣的現實下，體制決定喜必須大於憂，每一個簡單中性的數據，都隱含著廣泛敏感的政治色彩，所以任何關鍵數據的公布，必須經過審核，一定是經過加工修飾的，甚至這個數據不是由下而上的匯總，更多是由上而下的分解，這是「政治大局」所需。曾經的虛誇風，並不是上面不知道，而是權力需要特徵，上有喜好下必焉之，應該是一種無聲的配合。後來所謂的政績觀，實際就是虛誇風的延續。
這種需要和作風，更多時候導致政治和真實經濟層面脫離，政治不僅不能服務經濟，相反干擾和破壞經濟，此狀況在極權計畫經濟模式下，感覺天經地義，比如北韓，在市場國家就是本末倒置，但凡任何一點作假的瑕疵，都可能導致執政者垮臺的危機，在僅是利用市場方式發展經濟的國家，就是畫地為牢，不倫不類，比如腳下的這片土地。
筆者有在經濟部門執業的經歷，涉獵區縣行業經濟數據統計匯總，對此深有體會，清楚一切經濟數據是怎麼回事，於是從心裏厭惡，故思考或撰寫經濟方面的文章，杜絕度量經濟學方式，一再認為，採信假數據做思考寫文章是浪費時間，以此得出的經濟結論和規律，沒有任何意義，根本就不可能得出真規律，如用其指導現實，只能是錯上加錯。
二，經濟結構
其實調整來調整去，非但沒有擺脫對房地產的依賴，現實卻成了拚命維護房地產態勢。既如此又何必當初？烏龍政策，必然加劇公信力衰減速度，質疑治政能力。
過分倚重房地產，形成嚴重的現實和後續社會弊端，其實上下都很清楚，對新政，一開始在經濟上寄予的期望，也是從能不能切割房地產開始。然現在看來，在維護一定體制為根本的同一體制下，根本不可能！時下，房地產土地財政為地方政府的主要收入來源，放棄房地產，就等於放棄既有體制和權力，這是主動繳械投降，目下絕對沒有這樣的環境，為此只能在一條道上跑到黑。
仔細看來，現實一切產業，特別國企和具有相對實力的民營企業，皆創造條件轉戰房地產，尚能夠存活的行業都與房地產有關。同樣，別的行業，哪怕作假，也是向房地產利潤看齊，所以還是房地產的天下。所謂調整產業結構，完全是一句空話，現在根本就調整不動。
市場經濟，畢竟有自己的規律，既便不規範的市場經濟，消費能力決定一種產品，甚至一個行業的前途命運，在非完全房地產化下的07年，就發生當時狀況下的市場博弈，是08年的刺激經濟政策救了房地產，其後價格一發不可收拾，價格和價值嚴重背離，形成龐大的泡沫。是泡沫，哪怕再美麗也不可能無限度膨脹，遲早要炸滅，實際在2014年就是拐點，即使當年的「930」政策，堪比08刺激更甚，但除北上廣深以外，別的城市並沒有出現火爆場面，相反，許多地方被冠以空城、鬼城。
房地產成了中國經濟發展的最大負面資產，是轉型的絆腳石和攔路虎，然而為了眼下，不恤把一切剛需往債務的火坑裡攆。但可以明確的一點是，不直接說房地產崩盤，日子肯定是一天比一天難過。武裝救股市，結果陪了夫人又折兵，總不可能一直護著房地產，畢竟供需結構逆轉，那麼房地產，畢竟因為房子民間債務已經奇高，而隨著缺乏技術創新和獨立品牌的製造業蕭條，收入銳減，真正消費能力已經是強弩之末，更何況民間對天價的房子，已經是怨聲載道了。
房地產的故事在未來將會很多，這個社會因為房地產，成就了相當多的富豪，包括官員、早期地產商及炒民，此一干人挺進世界，拉動了奢侈品和當地房地產，然而招致的是國家與民族間的新歧視。這個時候倒要說一句，離開自己母國應該的文明富足，其實你什麼都不是。如果母國在現代主流文明的道路上淪落，正是你們禍害的。
三，關於土地革命
在現實，圍繞拆遷和土地權歸屬發生的一切紛爭和暴力，堪稱「新土地革命」。 這是一場嚴重的回歸，是悲哀，估計在很長時間無法解決和平息，只能在未來越演越烈，甚至會由小回歸到大回歸，虛擬的價格，導致你死我活更激烈的革命，完全背離世界主流淡化其的理念。中國的土地恩格爾係數，和科技及政治清明相比，會越來越高。
數千年以來，中國的真正問題，一直是圍繞疆域和土地而爭，所謂皇室內冑，圍繞權力之爭，最終的結果都是擴散在宮廷之外，發生土地權屬的重新界定，當然這是有血的代價的。一直以來，土地疆域是達官貴人及民間百姓的命根子，就所謂新政權，之所以能夠成功建立，實質是給更多人均衡土地的承諾，所以中國近代革命，實質就是「土地革命」。
曾經的土地革命，一開始是攫權的。後來隨著政權的建立，成了國家所有，作為真正的農耕著只是具有使用權，改開之初的農村土地聯產承包制，更把這種經營權明確，實際這是缺乏社會保障體系狀況下，把土地作為生存的基本保障。隨著工業化的發展，更多人脫離土地，在工業及商貿業獲取比土地更為顯著的收益，於是，土地概念淡出更多人的視野和生存依賴，土地問題也不再敏感。
這應該是一種社會進步，對實施莊園化和工業化農業發展有利。事實上，當一個社會通過法律及行政能夠遏制暴利，創建一個均衡利潤環境，是不會依賴於任何一種生產資料，沒有資料暴利下的依賴性，也就沒有盲目瘋狂開採和發展，環境問題當在掌控當中，當然技術高利潤和相應的專利保護，正是社會向上的動力，然這也有稅額調整和專利期限，反壟斷法的形成，防止一切無休止的高額，甚至暴利形式。這就是西方文明國家為什麼在資源類項目開採發展，總不夠突出，環境總能夠妥善維護，相反高科技加工製造產業總能夠獨佔鰲頭，同時熱衷開採材料類進口的原因。
但看此方，恰恰各級權力的需要，千方百計通過操作房價，實現無節制的土地和房地產暴利，根本就沒有社會均衡利益和平均利潤率一說，當然這是拿原始極差地租，故意虛擬高估土地和房價，看似市場競爭的結果，如招拍挂，及市場需求決定論，實質是霸王條款和營銷陰謀。長期如此暴利，必然引發相關民眾房屋私權和土地經營權，失去下等同市場價賠償訴求。
相對私權，本來國家所有的概念就很模糊，如果國家是民眾的，那麼國家利益應該回報於民眾，然國家利益向來由很少的一部分人來代替，這樣就引發國家概念和利益的爭執，包括一切拆遷對抗和土地維權，實際是私權在市場中獲得等同價格的強烈訴求，實際這是新土地革命。社會平均利潤率，一日不形成，這種抗爭就一日不休止。土地財政和房地產產業格局下，因拆遷所引發的暴力將越來越多，國家形象不黑都不行。（待續）
(文章僅代表作者個人立場和觀點)