南師大教授評審抽檢博士論文：差到令人憤怒(圖)
今年4月25日，南京師範大學教授陳吉德在博客上發文，就一篇博士論文發表看法。（網路圖片）
【看中國2016年05月27日訊】據陸媒報導，近日，學術論文質量再次引發關注。今年4月25日，南京師範大學教授陳吉德在評審一篇教育部抽檢的博士論文後，稱該論文差到讓他憤怒。他在博客中就此事寫道，強烈建議教育部有關部門追查論文的相關單位和作者的責任，並做出相應的處理。
論文某一節標題被指「太奇葩」
「我從未見過這種讓人暈倒的論文，不僅觀點完全論述不清，而且通篇都是各種資料堆砌出來的，最可笑的是，標題雷人、語句不通，連小學生都不會犯這種錯誤。」昨日，在接受陸媒記者採訪時，陳吉德仍然對這篇博士論文耿耿於懷，「事情已經過去一個多月了，現在想起來，還是會血氣上湧。」
這是一篇戲劇與影視學專業的博士論文。陳吉德在博客中貼出了部分論文內容並「吐槽」。
論文第八章第三節標題是：綜合近年來奧斯卡最佳攝影獎來分析這《拆彈部隊》和《阿凡達》兩部代表性的強的電影以及奧斯卡對數字時代電影攝影的審美傾向。
陳吉德表示，此標題不但奇長無比，且語病多多：「這《拆彈部隊》和《阿凡達》兩部」應為「《拆彈部隊》和《阿凡達》這兩部」；「代表性的強的電影」應為「代表性強的電影」；「奧斯卡對數字時代電影攝影的審美傾向」應為「奧斯卡對數字時代電影攝影審美傾向的影響」。
陳吉德稱該標題「太奇葩」，並指出這不但說明學生的水平太差，也說明導師嚴重不負責任。而該節的內容，就是奧斯卡最佳攝影獎新聞發布的資料，一點兒論文「味」都沒有。
12條評審意見涉及文不對題等方面
此外，陳吉德還提到，論文第七章第四節整節全是專家曾接受採訪的問答，而第七章第五節的內容只有一個表格，「此節的觀點呢？這是論文嗎？」他說。
就此，陳吉德提出十二條評審意見，涉及文不對題、邏輯有問題、參考文獻少、拼貼痕跡嚴重、部分章節內容根本不是論文等多個方面。
陳吉德表示，這樣的博士論文能夠順利通過，說明某些學校的博士培養已經差到讓人觸目驚心的地步。可以看出，學生和導師都極不認真，極不負責。他強烈建議教育部有關部門一定追查論文的相關單位和作者的責任，並做出相應的處理。
據陳吉德說，「這篇論文裡還有更奇葩的內容，我沒有貼出來，但是還有人認為我是在炒作。我又不是明星，我要是想炒作，繼續把裡面的東西再貼出來，還是會吸引人關注。我做這項評審工作五六年了，我覺得有問題的論文，就是應該提出意見，不能給合格，如果都是「你好我好大家好」的態度，這項工作就失去了意義。
對這篇論文，我最想諷刺的對象不是作者本人，而是他的導師。學生差，可以讓他改、讓他延期畢業，但是作為導師，一個如此差的論文都能進入答辯流程甚至畢業，實在讓人憤怒。
現在一些高校導師存在幾個問題，有的人水平夠，態度不夠；有的人是水平不夠，態度夠；有的人是都不夠。有的學校對導師的評定就是終身制，一朝評上終身無憂，做什麼都沒人管。但有些學校就建立了導師考核機制，比如我們學校就需要每個導師填資格審核表，把這一年裡的學術成果清清楚楚地上報到研究生院，達不到標準就要重新評定職稱，這就讓人不敢怠慢。所以對導師的考核需要督促機制。」