地震過後 我們不再嘲笑日本(組圖)
【看中國2016年04月24日訊】4月23日，微信公眾號「商政參考」轉載了一篇文章，作者名字不詳。文章一開頭就這樣指出：「我知道，因為釣魚島的紛爭，因為日本政客在歷史問題上的曖昧，因為還有難以抹去的歷史傷痕，不少中國人對日本報以疑慮、鄙視、憤怒的態度。尤其在網際網路上，宣揚一下所謂的民族主義，痛罵一下小日本，往往都能收穫更多的認同和點擊量。這是事實，我們也不必否認。」
但作者同時指出：「（當中）自然也難免有極端的言論，比如這次日本九州地震後，微博上就有人貼出了這樣的內容（見下圖）……」
今年4月日本發生地震後，有人貼出「熱烈慶祝日本大地震」的橫額。（網路圖片）
作者認為：「……有一個事實，我們也必須正視，那就是在地震面前，我們沒有任何嘲笑日本的資格。」
作者舉例——以這次地震為例，4月14日晚，發生6.5級地震，4月16日凌晨，又發生7.3級地震，地震強度僅次於2011年的311地震（9.0級），但到目前為止，約50人遇難，1000多人受傷。震級高，震源淺，人口很稠密，但這麼少的傷亡，在任何國家都是一個奇蹟。
奇蹟的背後，則是對地震的嚴謹態度。地震災害學上有這樣一句話：殺人的不是地震，而是建築。提高房屋建築的抗震能力，在日本是一條不可觸犯的底線。
據悉，在日本這個地震多發國家，建築物的抗震標準由《建築基準法》和《建築基準法施行令》嚴格規定。
《建築基準法》規定，新建建築必須達到在百年一遇的地震中不倒塌、在數十年一遇的地震中不受損的抗震強度。只有設計符合該法的建築才被允許建造。根據這部法律，建築材料都要經過官方認證，不合格的建材很難在市場上流通。
如此嚴苛的規定，導致在日本，很少有豆腐渣建築的出現。對比日本，想想兲朝，還是很慚愧的。
日本地震震壞了市政府大樓 原因卻讓人稱讚
當然，在這次九州地震中，依然有建築倒塌，其中熊本縣宇土市政府大樓也搖搖欲墜。是這棟大樓不合格？
據「日本窗」介紹，這棟政府大樓建於1965年，是一棟51歲高齡的樓房。早在13年前的耐震診斷中，就被專家評定為「無法抵抗烈度6以上的地震」，由於設計原因無法改造，只能拆掉重建。
市政府大樓在地震中被震壞，原因卻讓人唏噓。（網路圖片）
13年前就知道大樓無法抵禦強震，為什麼遲遲不採取措施呢？日本媒體的答案讓人唏噓：由於財政緊張，同時需要進行耐震改建的建築物很多，當地政府只能優先進行學校抗震加固，至於政府大樓，一拖就是13年之久。
直到去年，當地政府才啟動了該大樓重建計畫，今年3月剛剛召開了一次說明會，但突如其來的地震就將這棟樓摧垮了。
這既驗證了耐震報告的準確性，任何僥倖都是不可取的；但因為要給學校加固，寧可政府大樓排隊，多少也讓人感慨。
感慨的 還有很多……
比如，據「林萍在日本」介紹，大地震後的熊本永旺超市，貨量又多又便宜：飯糰含稅10日元（原本108日元）；原本429至537日元的盒飯現在100日元；部分原本108日元的麵包現在含稅只要30日元，還有一部分只賣半價。
飯糰原本108日元，現在10日元，相當於6毛錢人民幣。
原本429∼537日元的盒飯，現在100日元，相當於6塊錢人民幣。（網路圖片）
很多食品地震後只賣半價。（網路圖片）
關鍵時刻，彰顯人性。這樣的超市，不管是哪個國家，都是值得點讚的。但也不是哪個地方，都有這樣的超市。
2008年汶川地震後，日本地震救援隊一張照片讓人為之動容
過去幾年，中日關係起起伏伏，但也有讓人感動的時刻，那就是2008年汶川地震後，日本地震救援隊在四川的細節。
當時《新京報》有一篇文章這樣說：「我相信，今天，5月18日，每一個人要是在新浪網圖片新聞欄目看到這條消息：5月17日，日本搜救人員向遇難者遺體默哀，誰都會悚然動容。消息稱，當日7時25分，日本救援人員歷經16個小時的搜救，在四川青川縣喬莊鎮一處倒塌的六層樓房廢墟中挖出兩具遇難者遺體，然後他們包裹好遇難者遺體，然後列成兩隊，向遺體默哀送別。
當時這張照片，讓很多中國人也為之動容。（網路圖片）
這位女子死得很體面，她的遺體得到了較好的保護，異國搜救人員向她默哀。即使在這樣的時刻，這樣的場合，日本救援隊仍要一絲不苟地包裹遺體，將其擺放在中間，然後分列兩行縱隊，莊重肅穆地向遇難者默哀，不僅體現了嚴謹、認真、執著的處事作風，也表達了他們對死難者的尊敬和對生命的敬畏。」
地震面前，日本人表現出高素質 讓我們沒有任何嘲諷的資格！
很多人會說，日本是多地震國家，因此應對地震經驗更豐富，這是事實。
這次九州地震，一些災民剛開始也缺水缺食，也有頗多不滿，這也是事實。
但如此少的傷亡，如此對嚴苛規則的遵守，如此彰顯出的向善的力量，仍然值得這個世界感嘆。
日本的一些政客讓人有所爭議，但在地震面前，日本人表現出的這種高素質，讓我們沒有任何嘲諷的資格！
文章作者在最後寫到：「國人對日本不能一味的鄙視和叫囂，抵制和殺戮，猥褻加歧視。對美日德也不能僅僅是讚嘆而止，我們學習了嗎？改進了多少？很難試試嗎？」
(文章僅代表作者個人立場和觀點)