呼籲取消共青團經費之後，賀衛方再論共青團中央被中央巡視組反饋的「四個化」問題。（網路圖片）
【看中國2016年04月06日訊】（看中國記者瀋清綜合報導）知名法學家、北京大學法學院教授賀衛方，呼籲取消共青團經費之後，再論共青團中央被中央巡視組反饋的「四個化」問題。
據《中國青年報》4月1日報導，中共中央巡視組在對共青團中央專項巡視情況的反饋意見中指，共青團仍然存在「四個化」問題，即「機關化、行政化、貴族化、娛樂化」傾向。
文章承認，「機關化」這種現象不僅僅存在於共青團的領導機關，不少基層團組織中也存在。而共青團不能有「四個化」傾向，否則就會從根本上傷及組織存在的價值。
之後，賀衛方教授再發文，論共青團的「機關化、行政化、貴族化」問題。文章如下：
【機關化】中央巡視組指共青團中央存在「機關化、行政化、貴族化、娛樂化」問題，但相關報導點到為止，有必要分析其中具體含義。我理解，機關化應指：1，滿足於機關式工作方式，缺乏積極主動的風格；2，事務主義，文牘氾濫；3，權力與責任含糊不清；4，依賴財政撥款，毫無民間社團的自立能力。
【行政化】此意不甚清楚。通常所謂行政化是指一種機構採用首長負責制，下屬完全聽命於上級的狀態。這可能指團中央存在著某種官衙氣息，層級繁複，官職林立。另外，官衙氣息也包括將團官作為向上爬的跳板。的確，一些大學團組織都是這種氣息，讀書時做團干，畢業就能獲得官場起點上的優勢。
【貴族化】這個容易想像，那就是團幹部們那種相對於非團干人士的優越感。我是團幹部，且在團中央，第一書記正部級，司長、處長的，本身就享有官家位階，而且比起任何其它機關都更是一種「流水官」，有機會便動如脫兔，團中央背景優越，天生是「根紅苗正」的「正宗」接班人，到哪裡都趾高氣昂。
而上個月27號，賀衛方曾發微博表示，中共共青團不該由納稅人供養。他呼籲，公開共青團中央人員和職級配備等情況；公布團中央本年度預算詳細數字；共青團不應該由政府提撥供養費；取消團中央及類似團體的行政級別。4月2日，賀衛方接受美國之音採訪時指出，中國整個的國家的治理模式嚴重地混淆了政黨與國家，社會組織與政府之間的一種基本的界限。共青團是一個社會組織，不應依附在國家政權之上，甚至靠納稅人的經費來供養。
賀衛方的呼籲獲得很多人的回應和支持，經濟學家王福重教授還在賀衛方建議基礎上補充一條，「要求團中央公布工作人員子女在西方受教育的情況」。據報，微博認證身份是中共共青團中央網路影視中心黨組成員、副主任的「小藺」，一邊將兒子送往加拿大學費昂貴的私立楓葉國際學校留學，一邊卻在微博上批評西方教材和「西方」價值觀。大陸新浪的評論文章稱，這種人是「心機派」，他們很會政治投機，大罵西方是表演、偽裝。
外界注意到：這是中國民間再一次就共青團展開公開討論。此前，敢言地產商任志強曾發表文章炮轟共青團中央再提「要做共產主義接班人」的口號，稱自己曾被矇騙十幾年，引發與團中央的辯論。
而習近平在2015年7月的中央「黨群團工作會議」講話中，批共青團處於「高位截癱」狀態。今年2月，有海外中文媒體披露，習近平直接點出共青團「不要幻想做接班人」。
看完那這篇文章覺得
排序