【夏聞】中國人節省了選舉錢嗎?(圖)


共和黨的候選人在辯論直播前合影。(網路圖片)

【看中國2016年03月17日訊】我們從幼時就被灌輸,西方的選舉弊端百出,其中一個就是浪費了大量的競選花費。我也曾經對這一點深信不疑,後來到美國近距離觀察才知道是怎麼回事。最近在網上讀到有大陸遊客在臺灣大選期間去觀光旅遊,看到熱烈的競選場面,竟然表示這是在浪費錢。看到有同胞還陷在騙局中,我覺得有必要在這裡說兩句。

以美國總統競選為例,候選人的經費都是向個人和團體募捐得到的,是來自民間的自願花費。而且競選經費從募捐到支出都有詳盡的法律規範,受到嚴格監督,不願意為競選花費的美國人不需為此耗費一分一毫。

以2008年為例,直接花在總統選舉上的24億美元,只佔2007年美國GDP的0.017%。平均每個美國人只需為4年一次的總統大選花費8美元,分到每年則只要2美元。美國人每年花在嚼口香糖上的錢就有23億美元,和每4年一次的總統大選花費相當。

美國的競選,給全民提供了一個讓公民關心、討論和參與國事的平臺。讓美國民眾能夠全方位的討論現有政策得失,評判各種方案的利弊。更讓美國民眾近距離接觸、對話未來的總統,光從這些好處看,就已經遠遠值得競選花費。

花費在競選上的錢,其實還有一個好處,可以說小小的刺激了各地經濟活動。選舉經費都花在什麼地方了呢?都花費在民間了,在競選活動中,候選人要在很多城市租用集會場地,雇佣工作人員,印刷和發放傳單,在各地的報紙、電視、電臺等媒體(這些都是私營的)做廣告,各地有大量民眾參加集會(他們也要自掏腰包,在交通食宿上花錢),還有志願者在各處張貼競選標語,在各處舉辦各種活動,這些都讓當地的中小企業受益。美國的選舉活動錢來自民間,又花到了民間,就只從經濟角度來說,也根本不是浪費,而是有益的。

所以,說選舉是浪費那是捏造的不實之詞,但這只是謊言的一方面。另一方面是中國的"好制度"節省了選舉費用。是的,中國沒有選舉,但卻不等於沒有「選舉費用」。

僅以最近這次權力交接為例,薄熙來想要上位,他是怎麼做的呢?首先他要大量斂財,對上打點江澤民、曾慶紅、周永康等,對下通過幫助縱容斂財的方式拉攏起自己的派系,大陸騰訊新聞網2013年9月6日曾發表期刊《高官貪腐金額與坊間之爭》,其中引用日本《朝日新聞》報導的薄熙來夫婦向海外轉移資產達60億美元(約合人民幣380億)。可見,只薄熙來一家的非法財產就已經是美國2008大選花費的2.5倍了,若算上其團夥其他人的斂財數量那就更是天文數字了。

要上位不僅僅是要錢,還要有其它資本,薄熙來掀起唱紅打黑,唱紅把各方人馬召集到重慶,各種大型表演,然後還要在外地到處表演。打黑則消滅了數以千億計的民營經濟,對下消滅了大量就業機會,對上甚至有人被剝奪了生命。著名記者姜維平曾在文章中寫道:薄的政策使重慶2011年財政赤字1000億,他唱紅揮霍2700億,打黑搶奪民企1000億。

為顯示自己的力量,2011年11月,薄熙來在胡錦濤出訪之際在重慶軍演,成都軍區、西藏軍區的司令、政委紛到場。一場大規模軍演不需要錢嗎?這都是他為了上位所花的「選舉費用」。

王立軍事件爆發後,一輛載著10多噸軍火的紅色普通大貨車2012年4月1日在滬渝高速路上被交警查扣,《恩施晚報》4月5日報導稱,4月1日23時許,滬渝高速交警利川大隊交警,在一輛紅色普通貨車上查獲236箱,12,033發殺傷爆破彈和穿甲彈,合計10多噸。司機稱,不知道裝的是什麼,原計畫將這批貨物從重慶運往吉林省。那麼,這些重慶準備政變上位的軍火不需要錢嗎?

據多家媒體披露,在2013年北戴河會議上,周永康至少兩次試圖暗殺習近平:一次是在會議室置放定時炸彈,另外一次是趁習近平在301醫院做體檢時打毒針。那麼炸彈不花錢嗎?毒針不花錢嗎?平時豢養這些賣命的爪牙不花錢嗎?這不都是為了追求上位所花的「選舉費用」嗎?

而且中國這種「選舉費用」不但在「選舉」期間要花,在上臺之後,還是要花,江澤民為了拉攏官員們跟隨自己走黑道,鼓勵他們悶聲發大財,這大財哪來的,不就是只能從民間中攫取嗎?這從上到下的腐敗,加劇了社會道德的全面崩潰,受害的不僅是中國人的錢包,更污染了中國人的靈魂。

對比中國的「選舉錢」,美國的競選花費少很多,競選過程可以說是正大光明。就從精神層面講,堂堂正正,光明磊落也是中國人一直推崇的,這一點上,人性是共通的。不管中國未來是什麼制度,首先必須是能夠維持社會道德的,而當前這種充斥著黑幫和謊言的制度,則完全可以休矣。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)
本文留言

作者夏聞相關文章


近期讀者推薦