輿論正在被非理性囈語所覆蓋(圖)


納稅人的錢供養著一大批豬腦子。(網路圖片)

【看中國2016年03月15日訊】你埋汰美國西方,盡可以在腐朽的生活方式上,對外持強凌弱,實行霸權上,可能還能忽悠一些人。可是,你說美國西方已經衰落,恰是美國的創新所致,並說是網際網路觸發了這個衰落過程。美國根本不用擔心陷入所謂「修昔底德陷阱」,因為它根本不是被挑戰者打敗,而是敗於自身的技術創新,就變態得很讓人費解了。這就是咱們軍事高等教育重鎮——國防大學任教的長期潛心於軍事理論研究的教授喬良的觀點。但願他是一個具有健全思考能力的人,但你在他的論述中卻找不到起碼的邏輯、起碼的常識,因而也找不到起碼的良知。你看到的是一個頭腦病的不輕、精神上很不正常的那種類型。在這一點上,他與患病的少將羅援、大校戴旭的症狀極其相似。

這位《超限戰》的作者之一,繼續把文學虛構手法與所謂軍事理論相結合,論證起世界走向,認為西方能量正枯竭,希望在中國。他說,美國在上世紀末到本世紀初對世界最大的貢獻之一就是發明、完善並普及了網際網路,但網際網路又將埋葬霸權。網際網路在誕生之初面目可愛,讓很多人趨之若鶩,因其在經濟產能、政治影響、軍事力量、文化擴張等各個方面都能起到「倍增器」作用。但在普及後,網際網路立即露出其悖謬的另一面,即扁平化和去中心化特徵,其結果就是消解權力,其中包括美國擁有的霸權。這段話只反映了喬良天馬行空的想像力,而沒有任何根據和事實。網際網路確實對專制獨裁具有消解權力、去中心化特徵,它使表達更自由。這恰恰是專制社會令統治者最頭疼的事情,而在文明世界,它成了創新的助推器,喬良顯然承認這一點,卻得出了相反的結論。反而說創新埋葬了民主制度。這要多大的反邏輯的執著,才會得出這個結論啊。

另一面,他說中國有世界性影響源自一個獨特因素,即中國是所有世界性大國中權力集中程度最高的國家,其對資源的支配能力遠超其他國家。這倒是事實,它不願意民主,害怕民主,因而也害怕網際網路。他擁有一支龐大的網路控制部隊,專政機器的很大一部分壓制管控的能量都轉移到這裡,正發生從控制實體世界到控制虛擬世界的轉變。美國不需要天天催促民眾創新,卻創新成果不斷湧現;咱們聲嘶力竭叫嚷創新,卻鮮有戰果。問題恰恰出在這裡,一個是自由開放的,一個是控制控制再控制。

喬良學了點三腳貓民主自由概念,居然大談民主壓倒自由,民主一多就成了多數人暴政。他不知道美國民主是在自由的基礎上逐步推進的。他連這點歷史知識都不具備,又要黑美國,自然會站在一點自由一點民主也沒有的專制立場上,嘲弄民主,作踐自由,因為一點沒有,會變的慢慢有,而且會有的很合理。這不是豬的思維嗎?豬說,我要是人,不會像人那樣睡在有房子有客廳有臥室的床上,那太麻煩,在泥地上想躺下就躺下多愜意!他說,中國的大國模式必然與美國不同。如果完全一樣,中國的大國崛起就沒有意義了。中國在崛起過程中解決自身問題的同時,也要解決世界性難題,這就要求中國必須找到適合自身且前所未有的獨特路徑。讀這最後一句話,可見他還沒認可中國已經找到這個路徑,卻堅持非得和美國不一樣。這不是豬的腦袋在想人的問題嗎?可悲的是,咱們的輿論正在被這種非理性囈語所覆蓋。

這樣的豬腦子怎麼能教出國防人才來呢?但就是這樣的豬腦子不但擁有著名軍旅作家、軍事理論家、評論家等頭銜,還享受政府特殊津貼。我們納稅人的錢就供養著一大批喬良,還得聽從他們的教訓,傾聽他們的胡說八道,把豬腦子產生的思維灌輸到全民的頭腦中。你說這是人間道還是豬的世界?真的是無法分清了。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)
本文留言

作者南京龍相關文章


近期讀者推薦