納稅人的錢供養著一大批豬腦子。（網路圖片）
【看中國2016年03月15日訊】你埋汰美國西方，盡可以在腐朽的生活方式上，對外持強凌弱，實行霸權上，可能還能忽悠一些人。可是，你說美國西方已經衰落，恰是美國的創新所致，並說是網際網路觸發了這個衰落過程。美國根本不用擔心陷入所謂「修昔底德陷阱」，因為它根本不是被挑戰者打敗，而是敗於自身的技術創新，就變態得很讓人費解了。這就是咱們軍事高等教育重鎮——國防大學任教的長期潛心於軍事理論研究的教授喬良的觀點。但願他是一個具有健全思考能力的人，但你在他的論述中卻找不到起碼的邏輯、起碼的常識，因而也找不到起碼的良知。你看到的是一個頭腦病的不輕、精神上很不正常的那種類型。在這一點上，他與患病的少將羅援、大校戴旭的症狀極其相似。
這位《超限戰》的作者之一，繼續把文學虛構手法與所謂軍事理論相結合，論證起世界走向，認為西方能量正枯竭，希望在中國。他說，美國在上世紀末到本世紀初對世界最大的貢獻之一就是發明、完善並普及了網際網路，但網際網路又將埋葬霸權。網際網路在誕生之初面目可愛，讓很多人趨之若鶩，因其在經濟產能、政治影響、軍事力量、文化擴張等各個方面都能起到「倍增器」作用。但在普及後，網際網路立即露出其悖謬的另一面，即扁平化和去中心化特徵，其結果就是消解權力，其中包括美國擁有的霸權。這段話只反映了喬良天馬行空的想像力，而沒有任何根據和事實。網際網路確實對專制獨裁具有消解權力、去中心化特徵，它使表達更自由。這恰恰是專制社會令統治者最頭疼的事情，而在文明世界，它成了創新的助推器，喬良顯然承認這一點，卻得出了相反的結論。反而說創新埋葬了民主制度。這要多大的反邏輯的執著，才會得出這個結論啊。
另一面，他說中國有世界性影響源自一個獨特因素，即中國是所有世界性大國中權力集中程度最高的國家，其對資源的支配能力遠超其他國家。這倒是事實，它不願意民主，害怕民主，因而也害怕網際網路。他擁有一支龐大的網路控制部隊，專政機器的很大一部分壓制管控的能量都轉移到這裡，正發生從控制實體世界到控制虛擬世界的轉變。美國不需要天天催促民眾創新，卻創新成果不斷湧現；咱們聲嘶力竭叫嚷創新，卻鮮有戰果。問題恰恰出在這裡，一個是自由開放的，一個是控制控制再控制。
喬良學了點三腳貓民主自由概念，居然大談民主壓倒自由，民主一多就成了多數人暴政。他不知道美國民主是在自由的基礎上逐步推進的。他連這點歷史知識都不具備，又要黑美國，自然會站在一點自由一點民主也沒有的專制立場上，嘲弄民主，作踐自由，因為一點沒有，會變的慢慢有，而且會有的很合理。這不是豬的思維嗎？豬說，我要是人，不會像人那樣睡在有房子有客廳有臥室的床上，那太麻煩，在泥地上想躺下就躺下多愜意！他說，中國的大國模式必然與美國不同。如果完全一樣，中國的大國崛起就沒有意義了。中國在崛起過程中解決自身問題的同時，也要解決世界性難題，這就要求中國必須找到適合自身且前所未有的獨特路徑。讀這最後一句話，可見他還沒認可中國已經找到這個路徑，卻堅持非得和美國不一樣。這不是豬的腦袋在想人的問題嗎？可悲的是，咱們的輿論正在被這種非理性囈語所覆蓋。
這樣的豬腦子怎麼能教出國防人才來呢？但就是這樣的豬腦子不但擁有著名軍旅作家、軍事理論家、評論家等頭銜，還享受政府特殊津貼。我們納稅人的錢就供養著一大批喬良，還得聽從他們的教訓，傾聽他們的胡說八道，把豬腦子產生的思維灌輸到全民的頭腦中。你說這是人間道還是豬的世界？真的是無法分清了。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序