郭予豪: 康有為們給中國帶來的危害(圖)
康有為在美國芝加哥。(網路圖片)
一直以來，晚清的康有為似乎都是國內那些提倡民主憲政人士的楷模，之所以康有為那麼被世人津津樂道，表面看是與此人的好命有很大關係，此君大肆鼓吹君主立憲最後雖遭失敗，但血是由戊戌六君子流的，名卻落在了自己身上，既然揚名就會得利，戊戌所謂變法失敗後，康有為遊歷美國，錢沒少撈，大致都是美國華人們的捐款，其實在美華人未必都會贊同康有為所提倡的保皇立憲，但所以還會大把錢的奉上，是因為在捐助人眼中，受捐人是個英雄。結果康君雖到死都未能保住光緒皇帝，但他利用捐款在美國購置了豪宅，後半輩子過得舒舒服服，還娶了幾個小妾，聽說最小的才17歲，回顧康有為的一生，雖遭過清政府的通緝，但最後也算是善終了。
於是乎，此君的事跡就被後世者們津津所樂道至今，當然康被後世人所追捧不光是因為其運氣好，最根本原因在於康打著憲政的旗號最終得到了民間上層和清政府的認同，清廷雖通緝過他，但那是慈禧下的旨，老佛爺一走，一朝天子一朝臣，康又馬上得到清廷的垂愛，對他的通緝也都不再提了，因為康有為鼓吹憲政當時被清政府所不容，但獨裁政府也知道康是不反政府的，獨裁者慈禧恨的不是康有為推行的憲政，而是不容康有為幫助光緒算計他，薄熙來就不懂得這點，結果是生不如死。從某種意義上來講，康有為所鼓吹的憲政甚至還能迷惑住民間的眼睛，讓自己的獨裁統治可以包裝一下後繼續維持，這對當時已被革命和反抗搞得焦頭爛額的晚清獨裁政府和那些鼓吹仿照歐美立憲的人們來講，未嘗不是皆大歡喜，推動憲政，即平息了社會上層的不滿，又針對了反叛者──我們不是不施行憲政，而是你們造反動機不純！其結果是辛亥革命險些因清政府的君主立憲而夭折，幸虧攝政王是個白痴，打著憲政的名義搞獨裁也不知道遮掩點，立憲會議內閣全都塞上皇族的人，等於赤裸裸的暴露了他的本意，不然光靠清廷打出的這張憲政牌，清廷可能還會為此延續十幾年到幾十年的壽命。所以從這點來說，康有為們對中國日後的中華民主共和國是有罪的！因為他間接破壞了共和，面對革命大潮，清政府是用武力赤裸裸的鎮壓，而康有為則巧妙地以打憲政牌的名義去分化清政府反對派的內部，並以此迷惑民間大眾，可以說康破壞民主共和的手法比清政府赤裸裸的鎮壓不知可怕了多少倍。而在他的身上，人們還能看到此君對前清獨裁政府的懷念，以至於清帝退位多年後，一聽要復辟，康老爺子又不顧自己老邁之軀，不遠萬里的從海外顛兒回來熱心參與獨裁政府復辟，於是乎，康有為的真實目地終於被大眾所知曉。但中國人向來都有一個毛病，好了傷疤忘了疼，康有為的事情沒過多久就被大夥所遺忘了，一百多年以後，康有為的繼任者們再次冒了出來，他們搖旗吶喊鼓吹憲政的狂熱，如果康有為在世看到都會自慚形歲。
其實，康有為只是一個縮影，一個狂熱迷信憲政救國和愚蠢的對獨裁政府抱有希望群體的縮影，有人說中國的國情不適合搞民主，這句話我是不讚同的，但是我唯一贊同的是就目前而言，中國的國情肯定不適合搞憲政，因為如果這個國家真的是共和國，人民的權益可以通過這個共和國制定的制度得以保障，那麼就沒有必要搞憲政了，如果不是這樣的情況，所謂的憲政也不過是望梅止渴而已，因為沒有任何一個獨裁者會自願被憲政束縛拱手讓出自己部分權力。因此凡是大力鼓吹憲政救國實現民主的人們，等於是在間接的配合獨裁扼殺民主，雖然在這個過程中他們因提倡憲政和當局的反對者們流的血是一樣多的，但這血卻是白流了。因為現今和當時的晚清情況還不一樣，想當年，清政府是因為虛弱到一定程度了才把海外的康有為請回來用憲政這劑藥救命，不然昔日當獨裁者還能控制全局時，不也是捕殺了提倡憲政的戊戌六君子嗎？可是歷史的教訓中國的後人卻不能牢記，今天所看到的一切何嘗又不是百年前的縮影寫照，康有為之流給中國帶來的危害不光是用所謂的立憲獨裁政府續命，還在於他將一種錯誤的理念一代代灌輸下去，並將這個毒苗牢牢地紮在人們的心裏，以至於一百多年以後，還會有人試圖效仿康有為的模式去實現他們所謂的民主，這不能不說康有為以他自己的方式荼毒中國的手法何其毒也。