吳稼祥點評「春晚」 背後涉政治博弈(圖)
前中共官員罕見發文稱，事實上本屆「春晚」背後涉及最高層「權力戰爭」，是用「佯頌陰損」的方式讓「被頌者往裡跳」。（圖片：看中國網制）
【看中國2016年02月10日訊】（看中國記者黎紫曦綜合報導）今年中國傳統新年最熱鬧的事，莫過於吐槽央視「春晚」，有網友形容今年春晚是最具政治頌歌味道的晚會，堪稱「五個小時的新聞聯播」，引起大眾共鳴。不過，令人玩味的是，前中共官員罕見發文稱，事實上本屆「春晚」背後涉及最高層「權力戰爭」，是用「佯頌陰損」的方式讓「被頌者往裡跳」。
「春晚」涉政治博弈 五戰役已過半
法國廣播電臺報導，猴年「春晚」剛一結束，曾任職於中共中央書記處及中共中央辦公廳、現美國哈佛大學訪問學者的吳稼祥，便罕見點評央視「春晚」背後涉及中共高層兩種意識形態的博弈，並形容猴年「春晚」是一場「最噁心文災」。
吳稼祥撰文寫道，猴年「春晚」引發的這場「文災」，後果堪比去年6月以來的3場股災。二者相似之處是：第一，疑似恐怖襲擊，第二，受害人數眾多，股災的受害人是股民，文災的受害人是觀眾。而這二者都是有史以來創記錄的，股災創下最短時間最深跌幅記錄，文災創下最噁心記錄。
吳稼祥進一步分析，「文災「與「股災」另一個共同點是：都是最高層權力交接戰爭的不同戰役。
「中國大陸與民主選舉國家權力交接的方式不同，在民主國家，他們多個政黨奉行的都是同樣的意識形態：民主政治與市場經濟；而在大陸這兒，一個黨反而有兩種意識形態：現代性與反現代性。因此，隔代權力交接意味著一場全面戰爭：1、槍桿子（軍隊）；2、手銬子（反腐）；3、錢袋子（財經）；4、筆桿子（傳媒思想文化）；5、腦瓜子（意識形態與智囊）。」
文章最後寫道，自十八大以來，上述1、2兩場博弈已經基本結束，3還在激戰中，4和5是對方在企圖圍魏救趙。「這場文災的典型特徵是‘佯頌陰損’，先用極其拙劣的文革式頌詞挖坑，讓被頌者往裡跳，然後動員網評員挑起全網暴雪式唾沫進行掩埋。這也只有在網路民間傳媒與官方壟斷傳媒嚴重分裂條件下才能做到。」目前，這篇文章已經被刪除。
公開資料顯示，吳稼祥1982年2月畢業於北大經濟系，1988年11月被中共中央辦公廳高級研究編輯職務評審委員會評為副研究員，2000年3月赴美在哈佛大學做訪問學者3年。長期從事經濟、政治、國際政治、企業戰略以及中國傳統謀略思想研究。現為獨立研究者和撰稿人。
2016年 江澤民危機四伏
事實上，習近平陣營與江系集團的黨內博弈已經是公開的秘密。中共官媒《人民日報》去年底報導，反腐行動「只是開始」，今年1月1日北京又出版新書全國發行，書中摘編習近平反腐言論「法治之下，任何人都不能心存僥倖，都不能指望法外施恩，沒有免罪的‘丹書鐵券’，也沒有‘鐵帽子王’。」
中國人民大學法律社會學教授周孝正對美國之音表示：「那這個時候周永康是政治局常委，比常委大半級的就是總書記，徐才厚、郭伯雄都是軍委副主席，比他們倆再大半級的就是軍委主席。所以那個時候他（習近平）說出這句話，誰都知道這就指江澤民。」
旅美學者何清漣也分析，中共當局所指「鐵帽子王」，夠資格且罪狀相聯的，好像只有江澤民、曾慶紅兩人。
此外，近期大陸財新網刊發一篇名為〈迎接一萬年以來的大變局〉的文章，文中強調，人類正處於歷史上最激烈的變革時代，而中國已經具備大變局的條件。
外界認為，已經被左右夾擊的「太上皇」不僅遭到習近平公開批評，還在中紀委編輯的書摘中出現，這證明江澤民的處境已經相當不妙。
而《前哨》雜誌總編劉達文2015 年12月23日在接受《看中國》獨家採訪時也透露，習近平對江澤民已經採取了警衛「換防」及禁止私下聚會等策略，目前江澤民形同被軟禁。