小英不是空心菜(圖)

中華民國新當選總統蔡英文（網路圖片）

【看中國2016年01月29日訊】小英不是空心菜。經貿和兩岸關係更是她的強項。

小英是學法律的，在大學講授國際貿易法和競爭法，曾被聘任中央銀行和經濟部的關貿總協定和世貿組織的談判代表，李登輝時代當過陸委會諮詢委員和國安會經濟諮詢委員，陳水扁時代當過陸委會主委和行政院副院長，陳水扁曾打算讓她擔任經建會主委，她沒接受。我看過她在2000年做陸委會主委時的一段視屏，印象很深。那時，陳水扁剛當總統，朝小野大，立法院是國民黨佔多數。陳水扁任命的第一個行政院長是國民黨籍的唐飛。在第一次總質詢時，小英站在唐飛旁邊，國民黨立委問一句，她就在旁邊寫下一張字條交給唐飛，唐飛照著念一句，有時來不及寫條子，她就湊在唐飛耳邊，她說一句，唐飛跟著說一句，到頭來一些國民黨立委忍不住諷刺唐飛說，你怎麼淨讓她說啊？陸委會問題她說，國防問題也是她說，乾脆讓她來當行政院長吧。那時候，立法委員給閣員評分，小英得分第一。可見小英的能力相當強，對經貿問題和兩岸問題尤其精通，決不是空心菜。

那麼，小英為什麼在競選期間對這些問題含糊其辭呢？我覺得，那是因為她知道在這些問題上她的政策和前任沒多大差別，如果說得太清楚了，會導致深綠不滿，對選情不利。例如兩岸關係，她主張維持現狀，那等於說她會大體維持前任的政策，不會有大改變。還有她支持太陽花運動，她只是支持反黑箱，她並不反服貿。等等。

蔡英文當選總統，北京將如何反應？主要看蔡英文提出怎樣的兩岸政策。我估計大陸方面不會有大動作，因為蔡英文早已表示她的兩岸政策是「維持現狀」。不過大陸方面很看重九二共識。正像臺北市長柯文哲所說：「我們（當市長的）可以迴避什麼九二共識的題目，但是你總統沒有辦法迴避。「柯文哲進一步表示，他希望新政府處理好兩岸關係，還是要給中國大陸適度和應有的尊重。柯文哲被視為深綠，可是他建議小英向九二共識那邊靠。可見他很知道九二共識的重要性。

如果小英提出自己的兩岸政策，大陸不接受，大陸方面就很可能採取某些動作，不會是大動作，不會是地動山搖，但中小動作少不了。柯文哲說，斷交潮是中國的殺手鐧，如果新政府不乖有什麼反抗，中國就有可能會一個禮拜斷交一國我們的邦交國來整你。如果小英在壓力下再調整，就顯得很被動。因此最好是一開始就想清楚，講明白，如果大陸還是不接受，還是施壓，那就擔起來，堅持下去。

大陸要求蔡英文承認一中原則。不過在小英的表述中，明確講到「在中華民國現行憲政體制之下」，而中華民國現行憲法本來就是一中憲法，因此實際上已經承認了一中原則。但是大陸可能覺得還不夠，還要逼迫蔡英文講得更清楚些。其實在我看來，臺灣不管誰掌權，小英也一樣，都可以把一中原則講清楚。我在講「一中同表」的文章裡講過，因為在現階段，臺灣提兩國論提台獨，不但有很大風險，而且絕無成功的可能。臺灣只有提一中兩府，才最安全，也才最有實現的可能性。

當年老蔣堅持「漢賊不兩立」，當然有他一套道理，可是後來卻落得「賊立漢不立」。在上個世紀50年代60年代，美國、法國都提出過對臺灣和大陸雙重承認，曾經一度，大陸方面都打算接受了，反而是臺灣不干。老蔣由於一味堅持漢賊不兩立，失去了好幾次雙重承認、即漢立賊也立的機會，以至到頭來落得賊立漢不立。現在，如果民進黨過於迴避一中原則，不肯堂堂正正地提出用一中兩府的方式爭取國際承認，只是一味坐等大陸發生大變化趁機台獨，那就很可能失去本來可以得到的雙重承認的機會，反而延遲了臺灣獲得國際承認的時間。

其實在中共內部，早就有人主張接受一中兩府。這次習馬會。彼此互稱先生而不稱官銜，當然不是臺灣不願意而是大陸不願意，這表明這和大陸方面接受一中兩府還有不小距離，但雙方互稱先生總是一種對等，還是向前邁了一步。

中共內部也不是沒有明白人。我看過中國國防大學教授金一南大約10年前的一段講話視頻。他就講到一國兩制已經落空。當年鄧小平對臺灣提一國兩制就是衝著蔣經國這老一代國民黨人的。鄧知道，過了這個村就沒這個店。現在那一代人早就過去了。我要補充的是，蔣經國晚年啟動民主轉型，那就使得一國兩制破產，因為臺灣人民不會接受一國兩制。現在的臺灣人，不只是民進黨，連國民黨那一方也不想和大陸統一。中共官方總是說，搞台獨的是一小撮，但金一南也說其實是大多數。

早就有人指出，在臺灣，泛綠想「台獨」，泛藍想「獨臺」，也叫「華獨」。記得89年年底海外民運人士首次組團訪臺，受到很高規格的接待。當時是國民黨執政，看上去是統派佔上風。可是很多民運人士發現，其實他們對統一併不熱衷，感慨臺灣像「偏安的南宋」。我覺得很可理解，因為大陸太大，臺灣又太小，還沒有國際地位，所以他們最關心的是自保。二十多年過去了，兩岸更加漸行漸遠，現在臺灣人的心態可想而知。

在經濟方面，蔡英文面臨的挑戰也很嚴峻。馬英九推動和大陸的經濟往來固然是為了增加臺灣的利益，但是普通民眾卻不覺得他們從中得到了好處。我以為這中間可能有政策的偏差，但主要是經濟全球化下的一個普遍問題。不止臺灣，連美國也有類似的問題。資本家把工廠搬到大陸，因為那裡成本低，資本家能得到更多的利潤。與此同時，本土的產業空洞化，很多人失業，比原來更窮。經濟全球化導致民主失靈，因為一個國家的經濟活動大大超出了本國政治的控制範圍。由此產生的問題和麻煩，換人做換政黨做也解決不了多少。再有，泛綠的政黨都更強調社會公正，更照顧弱勢群體，這當然不錯，但也可能降低自身的經濟競爭力。早先，臺灣有過「愛拼才能贏」的時代，如今講究的是「小確幸」（小而確定的幸福），而現在大陸還處在「愛拼才能贏」的階段。

去年10月，大選之前，臺灣中研院做了一場民意調查，問對當下統獨的選擇，結果是絕大多數人都不贊成統一；但是在問到對未來統獨走向的看法是，一半人認為會被大陸統一。我想這些人大概是認為，在當前臺灣能保持事實獨立，主要還不是政府實行了好的政策，當然更不是中共有善意，而是因為美國。在1995年1996年李登輝時代，大陸兩次向臺灣發射導彈，美國兩次緊急出動航母。那以後大陸才不再搞武力威嚇。如果在未來，大陸力量增長，美國力量相對下降，臺灣的事實獨立保持不住，就很可能被統一了。

這種對未來的估計比較悲觀。不過也提醒臺灣，在當下應該努力爭取國際承認。另外也要關心大陸的民主化。2005年3月，我寫文章評論中共的反分裂法，題目就是「時間會站在誰一邊」。文章說：兩岸關係的未來變化，「一切就歸結到時間上。時間會站在誰一邊？不少人會說，時間會站在臺灣一邊。因為臺灣站在歷史正確的一邊。不過這是對較長的未來而言。在較短的未來也有可能出現相反的情況。關鍵是大陸。隨著時間的推移，大陸是會變得自由民主呢，還是會變得十分強大但依然專制？結論：必須大力催化大陸自由民主。大陸能否及時地走上自由民主之路，關係到大陸人民的切身利益，關係到世界的和平與穩定，也關係到臺灣自由民主的生死存亡。」

（本文僅代表作者個人觀點）

(文章僅代表作者個人立場和觀點)