【看中國2015年10月08日訊】既然已經開放，跟世界有這麼多的交往了，中國人首先應該採取冷靜、客觀、理性的態度，不管對哪個國家，對外部世界，都該採取這樣的態度。
中國人多少年來常常以某個國家與我的關係，來決定對它的判斷，關係好就多看優點，關係壞就看它一無是處。這有礙於我們真正瞭解外部世界，和學習別人的長處，揚長避短。有一種說法：鴉片戰爭以來中國的仁人志士都向西方學習，但是發現老師怎麼總是打學生呢，就不向西方學習了，於是以俄為師。這種說法在事實上、邏輯上都有問題。事實上俄國這位老師也不見得不打學生，而且還沒有做出好榜樣。我覺得老師打不打學生，是他的事，他越打你越應該想想，他到底長處在哪，我為什麼打不過他。更應該設法學過來。何況他如果批評你，不一定就是要打倒你。林則徐還提出過「師夷長技以制夷」，至少他還有這樣的見識。武俠小說裡也有，看到別人有絕招，就千方百計要學過來。不能說由於它的態度敵對就不學了。這一點日本就做得很好。日本是最能夠向別的國家學習的，所以才能夠在如此不利的條件下發展起來。美國是得天獨厚的，日本的自然條件正好相反，但它能夠通過向別人學習長處來改變自己的命運。所以我覺得首先就是冷靜客觀的對待一個國家，對待外國，而不是感情用事。
另外，中國人長期以來有一種情節：五千年輝煌，一百五十年屈辱。老是想當年我們多了不起，而從鴉片戰爭以來我們又如何受外來壓迫。過了這麼多年，依然把一切問題歸咎於外國，排外被認為是愛國，主斗就是英雄，主和就是賣國。現在中國國力開始強大了，GDP總量都超過日本了，實際上人均收入只有日本的十分之一，但是覺得自己很了不起，有一種虛驕之氣。自省的、理性的聲音經常遭到罵聲一片，動不動就給扣「漢奸」的帽子。這種態度恰恰是弱者的表現，有害於我們自立自強。把自己所有的缺點，就是我們發生的壞事情和國內的問題，都怪在外國人身上，這是一種很沒出息的表現。
所謂「境外敵對勢力」也被濫用。把自己的國內的問題，由於社會不公而出現的不平之鳴，都說成是「境外敵對勢力」策動的。例如那麼多人上訪，難道也是「境外敵對勢力」鼓動的？這「境外」何所指？香港都已經回歸了，難道也算「境外」？所謂「XX亡我之心不死」，我不知道到底怎麼個「亡」法，「我」指的誰？是全體中國人嗎？如果是指的中國改革向何處去，今後採取怎樣的制度，這是中國人自己必須做的選擇，涉及中華民族的前途。即使美國希望施加影響，向著與美國相近的民主制度發展，也不會使中國「亡國」。外國輿論如果批評中國，也可以採取「有則改之，無則加勉」的態度。一個國家不會被罵亡掉的。比如說，我們連國家領導人都公開承認，現在最危險的問題是腐敗的問題。這和境外敵對勢力一點關係都沒有。而且人家還很怕你的腐敗。現在我們有輸出腐敗的趨勢，因為別人要來跟你做生意。比如像美國，他是有《反海外腐敗法》的。就是說美國公司在外國做生意，不能為了搶生意賺錢，就去行賄。美國派到外國的公司，如果在當地有腐敗的行為話，是要受國內法律制裁的，負責人要受到處分。
過去中國還沒有開放，同美國沒有生意來往。那些亞非國家的生意規模還比較小，美國即使丟掉幾筆生意還不會有太大的關係。可是現在和中國做生意規模很大，各國競爭也很激烈，而中國的潛規則眾所周知，是很厲害的。這就使得他們非常為難，也發生過幾次問題。跨國公司在中國的代理人常常用華裔，因為他們熟悉中國文化，他們遷就了中國的潛規則，結果就觸犯了美國的法律，只好調回去受處分。後來美國又會同好幾個歐洲國家都通過了類似的法律。據我瞭解他們現在還是很重視這個問題。就是跨國公司派駐中國的負責人，每年都得寫一個報告，說明沒有觸犯這個法律。但是如果百分之百嚴格遵守的話，幾乎寸步難行。所以後來美國又專門通過了補充條例，詳細規定在什麼情況下，可以通融。例如，為了催辦某項批件，作為「潤滑劑」可以請客吃飯，或送一定的禮物（還規定限額），不算犯法，等等。我舉這個下例子是要說明，我們國內有很多非常嚴重的問題，是對自己的發展起著真正的阻礙作用的，都怪不了別人，而且還有腐蝕別人的危險。這事一點也不光彩。所以我覺得中國人，看國際、看國外，如不好的就別學，好的就老老實實學習，也就是說取其精華，去其糟粕，這才是正確的態度。把外國都罵倒，然後再罵倒國內主張理性對待外國的人，貌似愛國，其實是禍國。動搖不了霸權主義一根毫毛，只有禍害自己。所以我特別強調，中國人特別是覺得自己強大起來了，就更加要注意克服虛驕之氣和狹隘的國家主義。我們的主流媒體很喜歡誇耀國力，或有選擇的、斷章取義地轉載外國人吹捧中國的話，誤導公眾。中國過去的仁人志士都是有很深的憂患意識。而現在改革開放以後的起來的一代人，憂患意識比較少，對實際國情缺乏瞭解，這是很危險的，但是這不能怪年輕人。
還有一個對歷史發展的看法，我們不是提倡「以人為本」嗎？衡量一個國家是否進步、是否值得學習，主要還是看它的普通百姓過得怎麼樣，而不是看它在外邊多麼耀武揚威。例如英國本來是「日不落的帝國」，後來殖民地都獨立了，它的經濟力量也不再是世界第一，於是就變成「二等國家」。但對英國百姓來說，毫髮無損。還是過得很好。人民的福利有增無減，作為文明國家，還是屬於世界先列。那些原殖民地獨立以後，和英國關係還是很不錯的。包括加拿大、澳大利亞和一些非洲國家，英國還可以和他們交往，幫助他們發展。有的國家還不願意脫離英聯邦。又比如荷蘭，它曾經是海上霸權國家，後來不行了，不再稱霸。但是荷蘭人是最自由最幸福的人民之一，包括在平等和福利方面是走在前沿的。而且它總是在很多問題和觀念上領先。中國已經是一個大國了，有這麼多的人口，這麼大的幅員，用不著爭取做大國。但是怎麼使13億中國人過溫總理所說的「有尊嚴」的生活，享受充足的公民權利，還是我們需要大力奮鬥的目標。根據這個標準，中國在國際上能排得上名次嗎？從實際綜合國力上來講，特別是精神資源上，在可持續發展上，中國是遠遠落在後面的。不管是比美國還是比其它的中等國家，都還差得很遠，要做的事情很多。大力歌頌「盛世」，給人虛幻的印象，無助於我們自己埋頭苦幹努力解決自己的問題。
（有刪節）
（取自資中筠：美國十講）
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序