胡少江：九月三日的尷尬
【看中國2015年09月07日訊】北京「九三」閱兵式結束了，我毫不懷疑，這個閱兵式一定是迄今為止世界上最盛大的閱兵式。我不太懂得軍事裝備，無法知道在此次閱兵中所展現的武器裝備能否真的在戰時克敵制勝。但是，受閱將士們整齊劃一的正步肯定是世界超一流的。作為法西斯主義和共產主義的大型政治活動的審美極致，在人體動作的「集體性」和「機械性」方面，無人能超過集權主義的國家，而中國正是至今尚存的為數不多的集權國家之一。
「九三」閱兵也的確給一些人帶來了莫名的亢奮：當權者似乎很為那些武力所展示的力量感到陶醉，這是因為在一個不讓民眾說話的社會，武力是唯一使統治者感到安全和自信的手段；而不少普通的中國人，被剝奪了政治權利之後，也習慣了用「國家力量」來進行自慰，或自我麻醉。我相信，中國有太多的政治、社會、經濟煩惱，這些煩惱一定會使得這些被「陶醉」和「麻醉」的人很快地回到現實世界。
每一個理智的人都很明白，北京「九三閱兵」給中國政府帶來的尷尬遠比那些「陶醉」和「麻醉」來得多。這本來是一次以紀念歷史為名義的大型活動，名曰「紀念中國人民抗日戰爭即世界反法西斯戰爭勝利七十週年閱兵」，它給北京政府帶來的最大尷尬也恰恰與歷史有關。
抗日戰爭期間，國民黨領導的政府是合法的中國政府，中國的戰時統帥是蔣介石；中國共產黨領導的八路軍和新四軍當時也都自稱是蔣委員長和國民政府領導的軍隊。無論是從數量上看，還是從在戰場上發揮的作用看，共產黨的軍隊都無法與在抗日主戰場的國軍相提並論，兩軍在戰場中的犧牲也有天壤之別。在那場戰爭期間，國軍陣亡的將領人數高達二百零六人，其中上將八人，中將四十二人；而共產黨陣亡的將領僅一位少將。
七十年前，在盟軍接受日本投降的儀式上，在密蘇里戰艦上代表中國簽字的是國民政府的徐永昌上將，這也體現了國際社會對國民政府領導中國人民抗日戰爭的領導地位的承認和尊重。但是，為了突出中國共產黨的歷史地位，中共自執政以來系統地歪曲那段歷史，將共產黨描繪成抗日戰爭的領導者和主要力量。習近平在閱兵儀式上的講話也繼承了這一傳統。這種公然篡改歷史的卑劣做法深為國際社會所不齒。
中國政府聲稱，此次紀念活動是為了不忘歷史。它指責日本政府沒有正視歷史，沒有誠懇地反省戰爭罪行，希望通過這個活動在國際上羞辱和孤立鄰國日本。事實上，在拒絕承認歷史事實、拒絕為過去的錯誤和罪行反省方面，中國共產黨比日本右翼做得更為極端。共產黨執政以後，其荒謬的經濟政策和殘酷的政治鎮壓所造成的非正常死亡的中國人遠比死於那場侵略戰爭的中國人多。但是共產黨不僅不承認錯誤，而且還殘酷鎮壓批評它的錯誤的知識份子和普通民眾。共產黨對待歷史的所作所為，使得它舉辦的任何與歷史有關的活動都更像是一場場鬧劇。
同樣令中國政府感到尷尬的是，那場反法西斯戰爭的主要盟國都不願意為中國政府當前的國內國際政策背書。最為醒目的是，擊潰德國和日本法西斯聯盟的主要領導者美國和世界上絕大多數民主國家的領導人都拒絕到北京出席閱兵式。到北京為中國政權捧場的那些人，除了因為入侵烏克蘭遭到世界制裁的俄國總統普京之外，或是來自於在經濟上有求於中國的國家，或是來自於政治上的集權國家。作為世界第二大經濟體的中國，可以稱之為朋友的人如此之少，質量如此之低劣，這讓十四億中國人情何以堪？
(文章僅代表作者個人立場和觀點)