中宣部為何整肅《炎黃春秋》?總編辭職信曝內情遭封殺! (圖)


《炎黃春秋》總編楊繼繩在當局的逼迫下日前已離職(網路圖片)

【看中國2015年07月17日訊】(看中國記者端木珊綜合報導)被視為敢言的北京雜誌《炎黃春秋》,高層再有變動。其總編楊繼繩在當局的逼迫下日前已離職,他的兩封辭職公開信週三在網路曝光。信中不只透露了其離職的原因,更揭露中宣部擅自變更《炎黃春秋》主管主辦單位的行徑。不過,公開信在網路只公開1個小時,就被當局封殺。

兩封信系楊繼繩在7月1日被迫離職的前一天,分別寫給《炎黃春秋》社委會及國家新聞出版廣電總局。

在寫給《炎黃春秋》社委會的信中,他對自己離開《炎黃春秋》的原因做瞭解釋。其中提到,「新華社三位局級幹部代表社黨組織找我談話,用黨的紀律要求我立即退出《炎黃春秋》。」

信中還表示:「新聞出版和廣電總局向《炎黃春秋》雜誌社發出《警示通知書》是4月10日,新華社三位局級幹部找我談話,讓我退出《炎黃春秋》,也是4月10日;幾家極左報刊和網站,以姚文元式的文風,對《炎黃春秋》發起集中攻擊,也是在這個時候。」

楊繼繩認為,這絕不是巧合;新華社局級幹部代表社黨組讓其立即退出《炎黃春秋》,顯然也不僅是新華社黨組的意思。

在寫給國家新聞出版廣電總局的信中,楊繼繩透露,當局4月10日向《炎黃春秋》發出《警示通知書》,並指2015年前4期共刊登86篇文章,其中就有37篇文章被當局警告違規。但實際的情況是,報備的稿件中,被指不能用與沒有答覆的,佔比逐年上升。2010年有62%的報備稿件不能用或沒有答覆、2011年則有67%;2012年上升至80%;2013年為86%;2014年高達90%。

信中還披露,江派常委劉雲山主管的中宣部在《炎黃春秋》毫不知情的情況下,改變《炎黃春秋》的主管主辦單位,並在之後的一週內辦完了變更手續。對此粗暴行為,《炎黃春秋》進行頑強抵抗,並與新的主管主辦單位協商之下,確定了幾點協議。但時隔半年,廣電總局就漠視協議,剝奪了炎黃春秋編輯、人事、財務方面充分的自主權。楊繼繩直批「這種作法既不尊重《炎黃春秋》,也不尊重文化部藝術研究院。這一作法將《炎黃春秋》逼向絕境。」

信件在網路曝光後,迅速遭到當局封殺。《自由亞洲電臺》通過楊繼繩證實,這兩封信確係他所寫。楊繼繩也表示,他被禁止接受外媒採訪。

據炎黃春秋雜誌編委會成員,前中國青年報資深記者李大同透露,當局在「勸說」楊繼繩離職期間,曾經以停發退休金對其進行威脅。

據悉,《炎黃春秋》1991年創刊,是中共體制內相對「敢言和針砭時弊」的雜誌,經常刊登支持胡耀邦、趙紫陽或大陸其他網站不敢刊載的敏感文章。不過在向來嚴厲管制言論的中共體制下,《炎黃春秋》時有被整肅。據指,自創刊以來,雜誌已被「整」挨「批」多達十餘次,網站也經常遭封。

香港雜誌《爭鳴》2015年5月號的文章披露,劉雲山在中宣部會議上的內部言論,涉及整肅《炎黃春秋》。劉雲山說,「《炎黃春秋》這本雜誌的干擾性是其他申請未獲批准就拿《炎黃春秋》作依據,指不公、缺理據、欺小怕硬。《炎黃春秋》玩擦邊球,玩得不少,出軌就會叫收。」 

本文留言

作者端木珊相關文章


近期讀者推薦