喬石有何過人之處？ 重要時刻做出一決定(圖)
(網路圖片)
中共原人大委員長喬石去世後，有關過去舊事再被重提。經歷六四，能以改革者的評價被評論，這與喬石在關鍵時刻作出了一個過人的決定有關。
香港《東網》6月19日發表署名喬木的文章，分析喬石被中共高層高調紀念原因，以及喬石在六四關鍵時刻表態體現的政治策略。
喬石在89事件前後均任中共政治局常委，並先後出任中共政法委書記、中紀委書記、中央黨校校長、全國人大委員長等要職。
喬石長期主抓保密和政法工作，顯得神秘威嚴。文章認為，作為趙紫陽時代的五常委之一，能在89後繼續居高位10年，政治城府自有過人之處。
海外出版的中共前總書記趙紫陽回憶錄稱，當年是否出兵戒嚴的表決時，五常委是2比2：趙紫陽、胡啟立反對，李鵬、姚依林同意，喬石棄權。最終由掌握軍權的鄧小平拍板出兵。
文章分析，從當年至關重要卻棄權的投票上，大概能看出喬石的政治策略。在所謂的改革與保守兩派爭鬥中，他居中以不變應萬變，兩邊都不得罪。
作為趙紫陽時代的人，89後能夠留用，文章認為喬石當時總體上應屬於保守一派；經歷了此後20多年政治氣氛的起伏變化，在現在發展成更為保守的時代，依喬石當年的言論，他又變成改革一派。
文章認為，由於信息不公開，政治不透明，對於跨了80、90年代的喬石，很難做出全面的評價。
香港科技大學社會學教授丁學良向英國《BBC中文網》表示，從某種意義上來說，外媒對喬石的評價更為公平，原因可能是外媒之前曾經訪問過他。
丁學良說，1989年期間，胡耀邦去世之後，喬石雖然不像趙紫陽那樣公開表示支持學生，沒有公開的反對中共鎮壓學生，但是，丁學良強調，喬石本人的立場，絕對不是要站在鎮壓者的那一方，這點是非常關鍵的區別。
丁學良表示，在關鍵的時候，喬石是非常明確地表示了不贊成鎮壓做法。但很遺憾，這一點媒體沒有體現出來，甚至還有相反的報導。他認為，喬石盡了自己的力量來阻止中共使用軍隊鎮壓學生的和平抗議，不過作為中共黨員，喬石最後他依然要服從黨的決定。
「六四」前夕趙紫陽被中共老人逼下臺，鄧小平曾想讓喬石繼任，外界也對喬石抱有期望。但喬石與中共總書記職務失之交臂。
喬石的親屬向《明鏡郵報》透露，沒想到當時政法系統有人發了一封公開信，支持喬石接任中共中央總書記，這反而引起了老人們的警覺。在這種情況下，鄧小平最後接受幾名保守派大佬的推薦，選了江澤民。
喬石一直都是江澤民的對頭，讓江澤民非常嫉恨、惱火和害怕。江在1998年中共「十五大」召開前以年齡原因逼退了喬石。喬石一直主抓政法委，其手中權力使得江澤民忌憚。