中共央視為何只能造謠惑眾(圖)
【看中國2015年06月24日訊】中共央視謊話連篇獨缺真相真話，這恐怕已經是大陸民眾普遍共識了，人們甚至說央視報導連天氣日期也是假的。但是央視因為造假損害一些人，而被受害者告到法院，尤其是接連三起向法院起訴，這對專事造謠的央視也是僅見的。先是五月初聶樹斌的母親張煥枝，因為央視在聶樹斌案複查聽證會後的不實報導，對社會公開表示要另聘律師起訴央視。隨後五月十四日徐純合的代理律師，因為央視對徐純合被警察槍殺的不實報導，將起訴央視並提出精神損害賠償和公開道歉。而隔一天後的五月十五日，因為討薪被警察擰斷脖子而死的周秀雲，其親屬也向法院起訴央視並要求賠償。
聶樹斌等三起案件都是影響巨大廣受關注的，因此人們很容易通過事實比較對照，看出對央視的這些起訴確有道理和必要，是維護死者生者的尊嚴和權利必須邁出的一步。如聶樹斌案件在複查中發現諸多重大問題，如案卷中至少八個簽名造假，包括聶樹斌及其父母的簽名均是偽造的；再如死刑執行期明顯不對，法院公開的執行期是氣溫二十五度以上的四月底，而執行死刑的照片卻是聶樹斌身穿羽絨服跪在雪地上；還有法院公開聲稱執行死刑後的十六天，聶樹斌卷宗中出現了他的上訴書。聶樹斌律師閱卷後稱：「聶樹斌一案證據不完整，程序嚴重錯誤。」但是中共央視的焦點訪談節目，及其邀請的所謂法律專家洪道德，絲毫不談這些明顯的違法和重大疑問，反而大談當年的判決如何正確合法，還移花接木的說張煥枝對此滿意。這種無視事實顛倒黑白招致了輿論強烈反擊，也促使倍感悲憤的聶樹斌母親張煥枝要將央視高上法庭。
央視對於徐純合被警察槍殺的造假，更達到聳人聽聞的串改和編造程度。在徐純合被槍殺十多天後，央視先是公布了一段錄像，裡邊要去探望親戚的徐純合與母親及子女，然後就出現了徐純合攔堵出站口旅客，並隨後追打警察、摔孩子、搶警棍等等不可理喻之事，總之徐純合的表現比瘋子更瘋狂。然而這些錄像造假十分明顯而且低級，公布後讓網上諸多專家憤憤不平，於是有不少專業人士紛紛從技術角度分析，指出央視公布的錄像不僅是隨意組合那麼簡單。例如有三十多年攝影經驗的劉景琦對錄像技術分析後，極其憤慨的表示：「央視五月十四日播出的新聞和《焦點訪談》視頻，蒙太奇的推拉搖移、鏡像反打、時空錯亂，乃至人造動畫全部運用到害人之中，偽造篡改證據是對歷史和人民的犯罪，強烈要求將這些犯罪份子繩之以法。」
也難怪戳穿中共央視錄像造假後的輿論，有如此憤慨強烈的反應和要求，因為央視造假的寡廉鮮恥和肆無忌憚，到了真是將世人視為痴盲對待。央視自稱媒體何以專職造謠惑眾，這其實從中共對牢牢掌控的媒體的定位，再清楚不過的說明是必然如此的了。中共對自家媒體的定位是黨的喉舌，而不是報導事實真相給社會提供信息。所謂喉舌就是根本不許有主觀意識言行，不准有自己的職業操守和職業道德規範等，完全聽憑作為大腦的黨的需要說黑道白造謠惑眾。所以被定位喉舌的中共媒體，一出娘胎謊言造假便是處世主要伎倆，甚至遠在尚未搶到大陸政權前便是如此。例如當年中共喉舌以民主人權號召推翻中華民國，一朝搶到政權則民主人權成為禁詞，類似的情況充斥中共整個罪惡史。
雖然在中共喉舌機構中工作的人，並非完全是沒有理想天良的喉舌人，但是這些喉舌機構是中共最典型的逆淘汰場所，任何有天良和誠信的人，即使一時在央視待下了，終歸還是無法完全泯滅天良和誠信，而要為自己的天良和誠信被淘汰出局。如中共央視原先廣獲好評的主持人薛飛和杜憲，因為八九年中共血腥鎮壓民主運動後，不能昧著良心為這些屠殺在新聞播報中唱謊言讚歌，因而遭到央視清洗失去大有名利的主持人之位。而央視等中共喉舌的逆淘汰，當然更加造就這些場所遵從黨的需要，提升鞏固造謠惑眾的職場氛圍。央視作為中南海直接掌控的最主要喉舌，擺脫造謠惑眾的可恥位置那真是想都別想的事情了，央視的造謠惑眾必然要在中共垮臺了才會結束。
不過大陸民眾目前已不再聽憑中共隨心所欲造謠，這令掌權大於天的中共倍感焦慮和恐慌。習近平不久前所謂的「絕不准吃共產黨的飯砸共產黨的鍋」，其實主要就是指共產黨官員必須為黨說謊造謠。因為中共從來也不認為貪腐或其他違法官吏，是在「吃共產黨的飯砸共產黨的鍋」，甚至公開表示官員貪腐等只是小節。但是不論中共如何拚命想保有這些喉舌的功能，都難以避免央視等不斷被揭露而醜態畢露，因為中共喉舌能夠隨意造謠惑眾不受審視的條件不再存在。
首先中共帶領人民去共產主義天堂的神話早已破滅，民眾完全看清全世界共黨的凶殘貪腐醜惡。而依賴恐怖手段令社會噤若寒蟬的階段，在大陸也已是明日黃花成為中共哀嘆的歷史。人類科技尤其電新科技的突飛猛進的發展，又給人們提供了有效的準確的戳穿中共喉舌謊言的手段。中共喉舌顛倒黑白隨意說謊的好日子，隨著民眾維權意識上升增強，對造謠損害將更多提起訴訟，將更有效揭露和更強烈的反擊，可以說已經結束了。未來損害民眾的造謠惑眾必將遭遇更多的麻煩，不僅中共喉舌形象更加猥瑣醜惡，也會逐漸付出更多的各種各樣的代價。
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
(文章僅代表作者個人立場和觀點)