【尚一專欄】《穹頂之下》：鬧劇的背後…(組圖)
——兼與何清漣先生商榷
【看中國2015年03月04日訊】何清漣先生是我極為敬重的經濟學家。何先生不僅在十幾年前就寫出《中國現代化的陷阱》和《我們仍然仰望星空》等具有前瞻性的書籍，而且長期以來堅持分析、解釋中國的社會經濟問題，筆耕不綴，令人欽佩。2015年3月2日，何清漣先生發表簡短文章《社會共識完全破裂：從柴靜記錄片的遭遇說起》（編輯註：請參見本網站3月3日在《看博談》欄目刊載的何清漣女士的此文），文章支持柴靜，認為柴靜和《穹頂之下》具有積極的社會意義，否定的人都有陰謀論，而且將引發的社會爭論看作社會共識完全破裂。
何先生的這篇文章，我持不同意見。《穹頂之下》的事件反映出來的現象，涉及到中國大陸的基本體制，並且延伸到社會、經濟和文化領域。在過去兩天，中國社會很多人被引導，群情激奮，然後迅速轉為沉默。在整個事件的進展中，我個人也發過幾條微博，分析預判。由於這個事件具有很強的普遍性和反覆性，而且牽扯到中國經濟現狀，我做進一步分析，把個中問題闡述清楚。
在社會層面，中國近六十多年的歷史，一直是打著高尚的旗號，實施邪惡的行為，最後造成災難的後果。在中國的宣傳語境下，任何一個社會公益或者良知話題被廣泛傳播並且引發熱議，都可以看作在演戲，而演戲的動機源於自利。
何先生之所以支持柴靜和《穹頂》，關鍵是出於公益之心，認為能夠推進公益。但實際上，這種心態並不能解決問題，反而容易被利用。為了避免被體制操控的喉舌忽悠，必須冷靜地認識現實。
當任何社會公益或者良知的話題出現時，首先需要思考，體制允許這個話題出現甚至廣泛傳播的原因。類似話題出現的原因，通常是以下兩方面：1、利益爭奪：利益集團為了爭奪利益，通過宣傳相關話題，煽動和引導民意，打擊對手，最終不殺不足以平民憤；2、轉移注意力：當某個政策維持不下去面臨崩潰，通過相關話題轉移民眾注意力，實現斷尾求生。
2015年2月28日，《穹頂之下》突然爆紅。這部戲自稱記錄片，以公益和良知的姿態拍攝，強調霧霾的危害並探尋成因，對體制內部的一些單位提出尖銳批判。一天時間內，這部片子通過微博、微信、QQ群等方式迅速擴散，官媒亦力挺。3月1日，更多粉絲眾多的公知大V明星名人加入推廣隊伍，積極轉發和點讚。社會民意氾濫，且幾乎被引導到同一個方向，形成巨大的意見洪流。民眾如同看到真理遇到大救星，霧霾問題終於被提出，我們的空氣有救了。
民意迅速發酵群情激昂的過程中，我基於對中國社會的認識，發了幾條微博內容：
第一條，3月1日，13：25，不必對柴靜的記錄片過度歡呼，那不過是某些人打的又一副牌。網路的普及，如果沒有具備對應思考能力的民眾匹配，只會導致民意更容易被利用。能源產業產能嚴重過剩，實體倒閉潮模式已經開啟，失業潮很快如洪水般氾濫。現在，有了很好的藉口，為了還你們藍天白雲美好家園，國家關閉了企業，你們失業正常。（附微博截圖）
第二條，3月1日，19：37，穹頂之下，民意在迅速發酵。一邊是出臺各種環保名義收取的稅費和立項用於治理霧霾，另一邊是掩蓋高能耗高污染企業的倒閉潮。人民賣血賣汗換來中國經濟奇蹟，把房價物價抬的高高在上，壓彎自己脊樑；最後也換來霧霾，再把命貼上。這就是三十年發展的偉大成果，人民不過是從一場苦難走到另一場苦難。（附微博截圖）
第三條，3月1日，21：14，目前，高污染高能耗企業已經全面倒閉中，過去十幾年的經濟政策全面破產，即使不採取任何措施空氣也在自然轉好。而現在拚命強調霧霾，只不過轉移焦點和視線，而民眾以為這次民意被尊重，山呼萬歲。六十多年來，愚昧的民眾就這樣抱著感恩和幻想歷經一次又一次浩劫，他們則總是從一個勝利走向另一個勝利。 （附微博截圖）
3月1日夜9點後，狂熱開始降溫，3月2日晨，微博圈歸於安靜。多方面信息顯示，《穹頂》不是所謂的記錄片那麼簡單，《穹頂》背後，是一個龐大的利益集團在操作！運作的結果也跟霧霾無關，而是關乎利益。
不少人認識到背後的利益集團，發現自己開始的點讚支持，本來想著反對利益集團對中國社會的破壞，結果發現自己被利用，成為利益集團的支持者的民意工具。在感覺受騙上當的情況下，大量民眾從最初的支持變得清醒，不再對此發表意見甚至開始反對。不論不發表意見還是反對，都是出於對體制的反感。
不過，何先生可能不瞭解反對者的出發點，忽略反對者的警醒和反思，認為反對者是「陰謀論」。問題是，中國的整個政治經濟系統，本身就是暗箱操作。陰謀論不是人們的想像，而是真實在發生。在《穹頂》的策劃、拍攝、發行和爆紅過程中，一直都有暗箱操作，並且達到利益集團的滿意效果。只不過關心的人越多，好事者也越多，揭露的內容越也多，讓人們逐漸意識到《穹頂》背後的力量。同時，也恰恰因為揭露的內容越多越不利於背後的利益集團操作，利益集團在短時間達到目的後，迅速淡化《穹頂》，讓揭露的聲音隨風而去。
單純從運營操作角度看，《穹頂》的策劃無疑很成功。其推出時間正好兼顧上述兩個目的，不僅能達到利益集團的目的，還能轉移民眾對經濟崩潰的注意力。從《穹頂》公布的籌拍時間分析，其目的主要是達到特定利益集團的利益，但是，隨著中國經濟的全面崩潰，《穹頂》還可以作為轉移矛盾的藉口。在未來，還能利用環保的口號，轉移人們對經濟崩潰的矛盾和注意力，比既得利益集團的短期利益更加重要。
具體分析兩方面作用，可以明確看出，《穹頂》在公益的口號下，實際只是為利益集團服務的宣傳片，對社會狀態的改善不會有任何實質作用。
首先，環保只是利益集團獲利的手段。利益包括直接經濟利益和間接政治利益。《穹頂》在中國調動了大量資源，採訪了不少體制內的人員，發行上受到國家主流媒體的積極配合。《穹頂》在鳴謝的單位中，提到了某國際環保機構。一些好事者搜索發現，這個機構的負責人是中國最高領導人的胞弟。有如此巨大的力量在背後操作，《穹頂》瞬間爆紅很容易理解。
那麼，為什麼利益集團如此積極支持《穹頂》？ 結論只有一個，為了收穫更巨大的利益。按照正常思維，環保與經濟相衝突。如果想達到環保目的，需要採取兩種手段：第一，減少經濟活動——尤其減少工業生產，因為有生產就有運輸和其它一系列污染行為；第二，增加環保投入，而環保投入是從經濟上虧損的投入，進一步消耗社會資源，減少經濟發展能力。
《穹頂》從這個角度宣傳了霧霾，讓民眾理解環保的重要性，自然對經濟造成打擊，並對股市造成嚴重的利空影響。但是，3月2日股市開盤後，股市在《穹頂》下完全沒受負面影響，環保股全線漲停。中國股市一向是中國權貴的提款機，當環保題材股票暴漲後，並不意味更多的錢流入具體的環保項目去改善環境，而是更多的資金流入股市，參與股市的虛擬炒作。根據中國社會的特點，《穹頂》背後的力量早就看到對股市的影響，已經提前進場布局，相關股票紛紛漲停時，這些力量也自然獲得極大的經濟利益回報。
其次，《穹頂》從政治利益角度起到明顯的造勢作用。片中，柴靜多次提到中國體制的問題，並且強調體制對污染的結果負責。稍有認識的人就可以看出，柴靜在其中只是反對部分體制，而不是反對整體體制。而且，柴靜也集中訪談體制內的官員，從官員處獲得重要信息。觀察力強的觀眾，完全可以看出柴靜在引導觀眾形成反對部分體制的輿論和情緒。但是，絕大多數民眾習慣於盲目接受和認同，跟著劇情對部分體制產生強烈不滿。
中國民眾的不滿，並不是出於自身追求造成的不滿，而是在體制指揮棒下的不滿。或者說，體制讓民眾不滿的時候，民眾才會突然表現得很不滿，發出很大的聲音；而體制不讓民眾不滿時，大多數民眾就順從體制的決策，減少或者停止不滿。
這種狀況意味著，隨著中國現任最高領導人獨裁的意圖越來越明顯，試圖打掉既有利益格局，《穹頂》在為這個步驟做鋪墊。民眾在對部分體制產生嚴重不滿後，普遍對新一屆領導人充滿更高期望，希望新領導重手出擊，打破既有壟斷格局，建立新局面。這樣的輿論環境，對於反腐和打老虎逐步陷入困境的最高領導人來說，是政治上的強心針，起到很重要的支持作用。
最重要的是，中國經濟已經處於全線瓦解狀態，當前形勢下，經濟增長和環境治理是一對直接衝突的矛盾。在過去的發展模式中，中國經濟主要以鐵公基、房地產、血汗工廠和電力化工等行業為主，整體管理簡陋僵化，普遍污染嚴重，但是，體制為了保障血汗工廠出口，保證GDP增速，一直在毀滅性破壞資源和環境。
在那時，中國最需要各種環保措施，需要實實在在解決污染和消耗排放問題。如果在GDP高速增長階段《穹頂》能夠熱播，引發民眾和體制的重視，及時治理，《穹頂》能起到很積極的社會意義。但是，考慮到當時的經濟環境，能夠播出的可能性很低，更不要說突然之間爆紅。可以這麼說，在中國最需要環保時，體制是絕不考慮環保的，因為會減少體制收入，更無法為好大喜功的體制創造經濟奇蹟。
進入2015年，中國經濟將在最大極限值規模的情況下崩潰，且方式極為猛烈。而體制一直在通過各種努力拖延崩潰到來的時間點。在拖延過程中，想法維護民眾信心，是一個關鍵環節。體制希望轉移民眾的注意力，減少民眾對經濟蕭條的注意力。
不過，隨著房地產和金融系統陷入全面困境，相關的工礦業也面臨全線停工停產。隨著實體倒閉潮蔓延，大量就業人員不得不面對減薪、欠薪和失業的嚴峻局面。不論體制如何粉飾太平，已經越來越多人感受到山雨欲來。
而隨著工礦業、生產和運輸企業的全面倒閉，即使體制不採取任何措施，空氣質量也將快速轉好，此時談治理談霧霾和空氣污染，壓根是多此一舉。《穹頂》拍攝霧霾主題，不僅失去基本意義，而且在整體策劃上避重逐輕，在風格上討好和煽動民眾，同時又不涉及更長期更關鍵的問題。當《穹頂》爆紅後，正好可以成為體制的藉口，將行業崩潰的狀況，粉飾成主動調整的結果，繼續讓民眾保持信心。
所以歸根結底，《穹頂》只是引導煽動民意，掩蓋中國經濟全面崩潰的一部影片，僅此而已。
《穹頂》事件中，民眾的行為反映出絕大多數人缺乏基本的思考能力，瞬間變成烏合之眾。在未來，經濟崩潰將意味著大混亂的開始，這樣的民眾面臨的結果必將無比慘烈，唯望天祐中華！
（中國經濟文化研究所供稿）
(文章僅代表作者個人立場和觀點)