【尚一專欄】2015，外企上演中國大潰敗(一)
【看中國2015年01月31日訊】編者按語：這篇分析文章是作者的一部正在本網站獨家系列連載作品《經濟的癌變：2014中國實體走向末日》的延伸內容。《經濟的癌變》從實體經濟的角度出發，系統分析了中國金融和外匯運作機制和趨勢、國際金融和市場趨勢、中國產業鏈模式與外企地位，地方政府特點等內容，並預測了中國實體經濟走向末日。在過去一年間，書稿的預測基本實現，中國經濟已經進入系統性崩潰階段。2015年，內資實體進入倒閉潮。那麼，在中國大陸的諸多外資企業的未來走向又如何呢？今天刊發的是該系列文章的第一部分，敬請讀者朋友留意。
外資企業作為西方經濟與中國經濟的銜接部分，在中國經濟中的政治地位高、經濟實力強、技術和管理能力強，市場地位強，過去數年中獲得不菲的利潤回報。進入2015年，隨著中國經濟的系統崩潰，外企將開始大潰敗。
當外企希望在中國賺取利潤（利息）的時候，中國政府則瞄準了外企的本金。2015年開始，外企從充滿信心變成各種懷疑，隨後將覺得恐慌，進而奪路而逃，上演撤離潮。其中，後知後覺的外企，不僅利潤無法兌現，本金也將成為泡影。由於外企在中國積累的利潤和本金達到數萬億美元，他們在大潰敗的撤離過程中，才發現這些投資到中國的錢早已被挪空，結果將直接引發或者加劇世界經濟大危機和大蕭條。
一、 外企獲利的成功陷阱
在過去幾年，中國的民間高利貸陸續爆破。當高利貸以理財公司、擔保公司等方式開張，用高利率吸引民眾時，相當一部分民眾踴躍將錢放到這些高利貸公司，為獲取更多利息。但是，民眾想賺高利貸的利息的時候，沒想到高利貸盯著他們的本金。直到某天，高利貸公司突然關門跑路，民眾才如夢初醒，後悔莫及。想拿回自己的血汗錢，但錢已被捲走。其中，少數地方官員瞭解高利貸的狀況，或者因為其它原因，在高利貸跑路之前提走自己的本金，獲得豐厚的收益。
致命的是，當一個地區高利貸爆破時，其它地區的民眾根本不當回事，繼續積極把錢送給高利貸公司；甚至在同一個地區，當某個高利貸跑路時，一部分民眾血本無歸，而把錢投給其它高利貸的民眾，即使看到別人的慘淡下場，也仍然認為自己的錢能拿回來，繼續做著發財夢，直到自己投錢的高利貸跑路。
在中國民眾普遍只看眼前的小利、只關心自己的利益、只相信自己必然賺錢的環境中，中國民間掀起高利貸的狂潮，進而發生高利貸的遍地爆破。
跨國公司在中國，則以另外一種形式複製中國的民間高利貸。稍微有點理智的人，只要通過簡單的推理就知道投入高利貸的最終結果是血本無歸。整個社會中，做企業的利潤很低，同時高利貸的年利息超過15%，就說明這是騙局，結果必然是跑路。不過，中國政府變換一下高利貸的形式，並且設置更大的一個局，看出來的人就變得很少。
在過去20多年，跨國公司逐漸增大對中國的投資，大多數大型跨國公司都進入中國。外企在中國獲得豐厚的收益，並且對中國的未來前景充滿信心。從功能上，外資既支持了中國共產黨政權的生存，又為自己謀得極高的利潤。所以外企從不擔心高成長、高利潤的可持續性，而是普遍認為，自己以後獲得的收益和利潤會更多。在只考慮利潤、只顧自己收益的情況下，外企如同加入高利貸的中國民眾，已經不考慮風險，積極到中國投資。在這樣的思維導向下，外企有意忽略中國經濟的高利貸實質。
在中國這個整體的高利貸系統中，又分成不同的小高利貸區隔，不同區隔內的人們並不關心其它區隔內的人，甚至本區隔內的人也不相互關心。絕大多數行業都是在初期非常紅火，過幾年銷聲匿跡。如果對消失的行業加以分析，就會發現幾乎所有參與者都賠錢，賺錢的只是最初鼓吹這些行業發展的政府。這種情況就像某個高利貸開始非常紅火，引發民眾去積極放錢，跑路之後銷聲匿跡一樣。
不過，外企一直處在最優勢的位置，獲取著最優厚的利潤，因此不考慮這樣的風險，並對中國充滿信心。所以，外企忽略了其它區隔的經濟在全面崩潰，也就是外企的生存基礎在垮塌。更重要的是，維護中國高利貸局面的中國權貴和跑路富人都在大量換購美元，跑路到其它國家。
在中國式高利貸騙局中，外企陷入典型的成功陷阱。表面上，中國是一個自由市場，通過競爭獲得收益。在市場競爭中，競爭力弱的企業往往首先被淘汰。這些企業如果具有基本的管理概念，會在出現虧損時及時止損，在出售自己的資產後退出市場。雖然這些弱勢企業可能遭受一些損失，但是仍然能夠收回部分本金。這種弱勢企業提前採取措施，主動退出市場的行為，可以看作戰略退卻（strategic retreat）。
在真正的市場中，這種戰略退卻是失敗者的行為，因為失去了未來的市場份額和相應收益。同時，大多數競爭力強的成功者將進一步發展，鞏固自己的市場份額，甚至獲得相對的壟斷地位，進而獲得更多的收益。
但是，中國的實質是高利貸騙局，市場競爭只是表象。在中國的高利貸騙局中，土地價格和外匯匯率，才是利益的實質。在高利貸騙局中，開始戰略退卻的企業，可能不會虧損，甚至還能因為土地等資產升值而獲利。另外，當外企進入中國的時候，人民幣匯率較低，1美元可以換取更多人民幣；而獲利離開的時候，1人民幣可以換取更多的美元，進一步擴大收益。在這樣的情況下，看上去失敗的弱勢企業，反而獲得利益。同時，強勢外企一直認為自己能夠獲得更強的市場地位，獲得更多的利潤。
不過，由於中國市場屬於典型的竭澤而漁的市場，隨著中國經濟全面崩潰，整個市場將快速整體消失。這時候，市場成功者再想退出市場，已經來不及。企業再想賣掉所有的固定資產，也難以找到下家接手，多數不得不以廢品價出售。尤其是在資金準備離開中國時，外企試圖將人民幣利潤換成美元，才發現已經換不到，手中的人民幣將成為廢紙。
所以，等待這些外企成功者的命運是，當他們在某天醒悟過來時，發現自己所有的投資和利潤即將化為泡影，等待自己的只有大潰敗（total collapse）。進入2015年，隨著中國從經濟崩潰向全面崩潰快速演變，外企也隨之大潰敗，這就是成功陷阱。
在中國，外企主要通過兩種手段獲利：血汗工廠（生產與成本降低）和中國市場（銷售與利潤提高）。一是利用中國血汗工廠，外企通過雇佣廉價的員工，以及使用廉價到幾乎白送的環境資源，降低自身的生產和運營成本。一些外企直接在中國設廠或者公司，以相對正規的方式，利用中國的廉價勞動力和資源，降低成本。這些企業主要包括生產和銷售較為穩定、有一定科技含量的產品，例如家電生產和軟體開發與支持；另外一些外企則將生產外包給港臺（尤其是臺灣）或者中國本地的血汗工廠，讓這些血汗工廠以貼牌的方式為自己生產。由於外包企業更瞭解中國情況，更凶狠的壓榨血汗奴工，通過外企低價下訂單，血汗工廠更低價生產，兩者共同享受血汗奴工帶來的經濟成果。
二是瞄準中國市場，外企在人口超過十幾億的中國市場實現銷售，獲得市場收入和利潤。其中，一部分是外貿方式，外企將其它國家生產的產品以外貿的方式銷往中國，從中國市場獲利；另一部分是在中國建廠從事來料加工，避免高昂的進口關稅、增值稅和其它相關稅費，避開其它非關稅壁壘，能夠以低成本生產，全面開拓中國市場，以較高的價格銷售，獲得更多收入和更高利潤。
根據與中國關係的遠近，外企表現出兩種業務形態：貿易業務與投資業務。
第一，貿易業務基於國外，與中國有限接觸。不論為了降低生產成本下訂單給中國的血汗工廠，還是為了擴大銷售將國外生產的產品銷往中國，都屬於貿易業務。貿易業務的好處是，不在中國投資，沒有更多投入，因此可以靈活採取措施。不過，由於中國的政策導向，貿易方式不利於在中國的穩定生產和在中國市場擴大銷售。隨著國外對於中國的前景日益看好，外企逐漸減少外貿的經濟份額，追加更多投資業務。
第二，投資業務屬於中外混合，外企與中國大規模深度合作。很多外企為了保障科技含量較高、生產銷售較為穩定的產品生產，在中國建立工廠。隨著中國市場規模日益擴大，不同企業追加在中國的投資，擴大在中國的生產。在簡單產品上，有的外企在中國實現主要生產，例如很多日化產品。越複雜的高科技產品，生產的內容含量則越依賴國外生產。例如，在汽車生產中，雖然大多數外企都號稱國產化率很高，但是核心零部件基本依靠進口。這些核心零部件佔據的重量和體積很小，但是佔據汽車生產成本的重要價格比重。在高科技和高端產品上，奔馳寶馬奧迪等汽車品牌，在中國生產銷售低端車型，並且將德國生產的高端車型以貿易的方式銷售到中國。
在未來，根據上述兩方面的維度，不同類別的外企有不同的下場。與中國經濟關聯度低的外企，尤其是以外貿的方式，在中國下訂單的企業，具有更好的靈活性。隨著中國經濟全面崩潰，這些外企能夠快速轉向，將訂單轉移到其他國家，未來遭受的損失相對比較少。
反之，進入中國市場越深入，對中國市場依賴越大，未來面對的收入減少也越嚴重。在全世界經濟日益動盪的情況下，中國市場消失意味著，依賴中國市場的企業將遭到相應的營收和利潤的打擊。而在中國投資的企業則面臨血本無歸的後果，不僅未來的收益無法順利獲取，連過去投入的本金也失去。
中國市場曾經日益火爆時，很多外企獲得高收入和高利潤；當他們的中國大潰敗開始時，我們則將知曉，哪些企業更明智或者更幸運。（待續）
(供稿單位：中國經濟文化研究所)
(文章僅代表作者個人立場和觀點)