關於蘇聯在中國成立共產黨的3個問題

1.怎樣看待成立的這個中國共產黨？

陳獨秀認為是「歷史的誤會」。他認識到，就當時的歷史情況說，中國是患「貧」，而不是患「不均」；中國無產「可共」。如主張要實行共產主義，必先實行資本主義。他認為列寧的十月革命是「走在歷史的前面，背離歷史的軌道」。（石灰：「歷史的誤會」，1991年9月8日《世界日報》）

參加中共的「一大」代表周佛海，在一九四一年回憶說：「現在回顧起來，真如做夢一樣。當時萬萬想不到我們幾個年輕的學生，會鬧出這樣的大亂子。二十年來，流了多少血，死了多少人，燒了多少村莊，損失多少元氣，都是我們幾個青年學生種下的禍根。我現在想起來，真對不住國家，對不住人民。國家弄到現在這樣危險惡劣的情形，我們不能單責軍閥和官僚，當時在嘉興南湖的小船中的幾個青年，也要負很大的責任。」（葉永烈著《中共之初》第430頁）

瞿秋白在臨刑前，知道自己已經必死，他還是說出多餘的話，承認自己參加共產黨是誤入歧途，是歷史的誤會。他認識到：共產主義，「它違背歷史發展的規律性」。

作為共產黨的創始人和領導人，不管他們後來個人的結局如何，在他們生前能對自己過去的行為做一個交代，這總還算是好的。比那些「死不改悔」的頑固派要好的多。

蔣中正先生在《蘇俄在中國》一書中明確指出：「中國共產黨不是中國的產物，乃是蘇俄共產帝國的螟蛉。蘇俄的共產主義不適於人類的生存，更不適於中國的氣候。」很可惜，那些被鬼摻住的人是聽不進這些教導的。

2.蘇共在中國成立共產黨是什麼性質的問題？

應該說，這就是政治侵略。作為一個外國政府和政黨，跑到另一個主權獨立國家組織政黨，目的就是要推翻這個國家的政權，還要毒化這個國家，這難道還不是侵犯一個主權獨立國家的主權和尊嚴？這是最明顯不過的政治侵略。倘若不是如此，中國去俄羅斯組織政黨並推翻他們俄國的政府可以不可以？

在一個主權獨立的國家，由外國人組織起來的政黨，這個政黨實際上就是聽外國人指揮，替外國人服務的工具和奴才。以後中共的發展史，就是一部做俄國人工具，為俄國人服務的奴才史。

英國人用鴉片進行侵華，很快被中國人發現，受到中國人的抵制。日本人明火執仗，用飛機大炮侵華，立刻遭到中國人的抵抗。俄國人換了一個手法，從政治侵略入手，麻痺中國人民的思想，使中國人從思想上被俘虜。這種馬克思主義政治鴉片，可比英國的真鴉片要高明無數倍啊！

自中共成立之後，一直有代表常駐蘇聯；蘇聯也一直有代表常駐中共黨內。出謀劃策，互通信息，保持聯絡，不斷指揮。

3.馬克思主義真是放之四海而皆准的真理嗎？

刮「共產主義革命」風的人，當時對上述問題的回答，都是毫無疑問的肯定，並且痴迷奉行。但是，中國大多數人對上述問題卻得不出肯定的結論。

自中共在蘇俄指揮下走上打內戰的道路之後，中共與國家矛盾的性質，就起了質的變化。從非對抗性，走上對抗性；具有將自己轉化成為蘇俄侵華工具的性質；具有從單純的國家內部矛盾，轉變為具有蘇俄對華侵略與中國人民反對侵略的性質。對於矛盾的這種轉化，由於中共的欺騙性，當時國內的很多人是認識不清的。