【看中國2015年01月14日訊】「一個國家，一個民族，亡國都不怕，最可怕的是一個國家和民族自己的根本文化亡掉了，這就會淪為萬劫不復，永遠不會翻身。」
——南懷瑾
國文和語文，一字之差衰減了母語體認
內地1949年之前，「語文」被稱作「國文」，而臺灣一直沿襲了「國文」的稱謂。
「國文」本身暗含著對自己母語的一種自覺的體認。「國文」「國文」，堂堂一國之文，中華民族的五千年文明之根，我們每一個中國人的精神之根，文化之根。它喚起的是我們潛意識深處對自己國家民族文化的認同感。
這種認同感使我們從拿起母語課本的第一堂課——即開啟童蒙的第一天起，就意識到，「我」是中國人。它給我們一個文化上的身份證。這個身份證烙在我們情感和意識的深處，無論走到世界的哪一個角落，都不會丟失。
但「語文」好像只是一個模糊的所指。它可以指原生態的母語作品，也可以指用母語翻譯過來的任何一種語言的作品。總之，與「國文」相比，它缺乏對母語的一種自覺體認，無法訴諸於我們的情感和心靈。因此，兩者無論是在符號學，還是語義學上的內涵都不一樣。
傳統文化滋養臺灣我們卻曾棄之如敝屣
面對粗口，我們自慚形穢於自己的文化，面對專橫特權，我們歸罪於中國的奴性文明。總之，我們把自己的一切粗野都歸於文化的劣根性。
然而，在與我們相隔一灣淺水的寶島臺灣，傳統文化的根卻扎得很深。國學在年青一代心中種下精神的根、文化的根、並對臺灣民眾的整體文化素質和道德價值觀產生了深遠影響，臺灣人的儒雅與普及國學教育密不可分。
處於轉型期社會，越來越多的人面對新舊的變遷，充滿迷惘、惶惑、浮躁、掙扎。精神層面的「危機」促使人們到中國傳統文化裡去尋找慰藉和支持。
我們這個有著偉大「文統」和「道統」的國度，這個向世界貢獻了孔子、孟子、老子、莊子、李白、杜甫等無數傑出人士的國度和民族，經過對「國學」的否定和拋棄，再經過全盤西化，眼下出現了文化斷層和精神缺鈣！像是一群文化的孤兒，東討一口，西乞一杓，吃得再多也沒有自己家做的飯香。
我們今天的虛無感、今天的功利主義，很多都源於我們對於歷史的失憶。
傅佩榮先生說：「國學是中國人安身立命之基」。如今，我們幾乎演化成了無根的國度。
有人說國學熱了，但熱的是權謀詐術、風水陰陽、歪曲歷史，真正能夠重塑社會核心價值觀的傳統精神卻未得到真正弘揚。
我們不能總是功利地問「國學到底能帶來什麼」，而是應該反思「丟了國學，我們將失去什麼」。隨著與臺灣交流的逐步深入，國學的魅力在臺灣綻放無疑將帶給我們更多的思索。
統一的哲學基礎，道德倫理教育才有落腳點
臺灣的國學教育有一個統一的哲學基礎，那就是以儒家思想為主幹。這個哲學基礎，也可以說是信仰，經過幾千年的實踐證明是適合中國人生活的。有了統一的哲學基礎，才能幫助學生形成一個比較統一的世界觀與價值觀，道德、倫理與人格的教育也才有落腳點。
許多人認為儒學是一種政治學說，是為封建統治階級服務的上層建築。其實，儒學真正的本質是一種關於人的學問。儒學認為治國平天下的基礎是修身。也就是說，社會的安定，國家的長治久安，基礎在整個社會成員的道德素質。
健康社會的主流人群，應該奉行的是基本相同的社會價值觀，這樣社會才能穩定。而這一切，必須依靠教育來實現，而教育中，語文教育最能夠承擔這個功能。
強調知行合一，知識化為行為準則
臺灣國學教育強調的就是躬身實踐，就是知行合一，要求把所學的內化為自己的思想和行為準則，非常注意學生生活經驗的積累。大陸語文教育在生活實踐上，可以說極為欠缺。例如，臺北縣國中初中一年級語文老師的一次課程設計，我們就會明白臺灣的國學教育是如何倡導身體力行的了：
課文：《論語論孝選》
主題：躬行孝悌
學習單設計：
1. 先說明自己是怎樣對待父母的（實情）。
2. 這一個月來的變化（言語、行為、態度）。
3. 因為變化、家庭氣氛變化（反思、思考）。
4. 因為躬行孝悌這件事，讓我體悟到……（感受）
5. 反省自己的言行。
6. 認真觀察熟悉又陌生的父母。
7. 站在父母的立場去思考父母所做的事。
8. 尤其重要的是：實踐孝悌不是一個月的事，是終身的事。
以「傳道」為目標，語文不應只是工具
將「傳道」作為目標，可以說是臺灣國學教育最明顯的特點。而內地語文教育，強調的是語文的工具性。我們現在的中學語文教育，似乎並不是一種人文教育，死的東西太多，活的東西太少，甚至把古文中許多美好的東西變成死記硬背的東西，這其實是一種悲哀。語文教育是一種人文教育。語文教學生的是什麼是善，什麼是人性。
形成鮮明對比的是，臺灣在國民教育期間，它的教育目標明晰，就是「培養人本情懷、統整能力、民主素養、鄉土與國際意識以及能進行終身學習的健全國民」。所以在其《語文課程綱要》中，明確地將「體認中華文化的精髓」作為其語文教育的基本理念。
包括中國過去的私塾教育，除了能讓學生熟練掌握文言文外，它的核心教育理念就是對學生進行人格陶治，這正是我們目前教育體系所缺乏的。儒家文化的基本就是修身，學問的目的，也是學習做人。這一直是我們教育體系中所沒有的。
傳統文化教育並非堆停在故紙中
內地的國學研究一直注重校勘與考據，使得中國傳統思想的微言大義根本無法進入公共話語平臺，更不用說指導普通民眾的生活與認知了。市面上雖然出現了一些相關的書籍，大多帶著偏頗的個人視角，很多普及讀物，對國學的解釋方法是混亂的，對傳統文化價值的傳達是謬誤的。
而臺灣國學教材注重與現代社會生活經驗的結合，對原典後的「析論」部分都會注意培養學生生活經驗與倫理意識。比如在論語「言行」篇後，討論問題是「現代社會講究‘自我推銷’，這和孔子要求的‘訥言敏行’是否矛盾？」而在孟子「存理克欲」篇後，問題是「孟子主張養心寡慾，但發展經濟必須刺激消費，如何在寡慾和消費之間取得平衡呢？」這些問題都會促使學生在反省現代社會時獲得生活的智慧。
共同校訓「禮義廉恥」注重公民道德教育
臺灣在小學生每週40個小時的課程安排中，國文、歷史、地理和公民道德等與中華文化相關的課程至少佔了一半。
除此之外，學校還相當重視學生的古文訓練和中國傳統思想的熏陶，當時國民黨當局定下的共同校訓幾乎都是「禮、義、廉、恥」，而幾乎所有學校的牆上都印著「忠孝仁愛信義和平」，臺北市也以忠孝、仁愛、信義命名三大主幹道，讓國學點點滴滴深入人們的生活。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序