共產主義本質就是洗腦的宗教
【看中國2015年01月13日訊】法國《查理週報》(Charlie Hebdo)受到極端伊斯蘭份子恐怖襲擊，十二位新聞工作者被屠殺死亡，事後在法國警方追捕疑犯時，更發生多次槍戰，九日更劫持超市顧客，後選擇殺害四名法籍猶太裔的人質，事件顯示出極端教派不但針對言論自由，更涉及反猶。
事件在全球引起激烈討論，包括西方以及伊斯蘭世界，在華文傳媒之中則只著重於「恐襲」，以報導「災難」的手法之外，就欠缺更深層次探討問題；此點曝露出一個嚴重的問題，即在華人的社會與文化之中，即使常把「新聞自由」、「言論自由」掛在口邊，大多數人卻根本沒有真正相信；因此當一些報導轉述《查理週報》「冒犯」伊斯蘭時，由記者以至文化界就照單全收，以所謂「小農思維」把這視為「得罪人」、「禍從口出」；不計中共的官媒，臺灣以至香港的一些「左翼」，更甚至反過來攻擊《查理週報》，把明明是左翼的雜誌，歸類為「右翼法西斯」，扣上「排外、煽動仇恨」的帽子，叫人不要停在殺人對否的層次，而要「反思」背後原因云云，令人驚覺到華人這些所謂進步的知識份子，竟有這麼多人「同情」殺人犯！也難怪換過來如中共用暴力對待甚至迫害異見人士，甚至當年八九六四屠殺學生，也會有人認為是「學生不智」，或者「冒犯領導人」了。
有些文章常歪曲事實，指法國禁止伊斯蘭婦女帶「頭巾」是歧視云云；實際上，法國所禁止的全臉面紗(niqab)或布卡罩袍(burqa)，是指把伊斯蘭婦女全身除了眼之外全麵包起的衣著。先不論保安理由，這種宗教信仰把女性全身視為男性的私產，連臉都不可以向家族以外的男性曝露，這不是「物化女性」與「性別歧視」之最嗎？這種習俗不是違反普世價值嗎？試反問一句，如果有華人想其家族的女性恢復纏足的傳統，恢復納妾以至童養媳，與未成年少女發生性行為的「信仰」，請問應該制止嗎？還是我們應該「包容」這些「信仰」呢？
有些人觀點非常奇怪，他們一方面認同某些女性被人歧視的自由，甚至一些女性被虐待的自由，卻不認同單是言論或出版上嘲諷的自由；如果宗教自由高於一切，那麼種族歧視，拜希魔等新納粹份子，又為何沒有「宗教自由」呢？共產主義本質就是洗腦的宗教，難道中國共產黨可以以維護宗教為理由，派人去殘殺所有嘲諷中共的人嗎？這些人，究竟是想歪了，還是由共產黨洗腦滲透，值得長期觀察。
更何況巴黎的恐怖份子在1月9日衝入猶太社區的超級市場，劫持及殺死四個法籍猶太裔的人質；猶太裔的法國人除了其種族，與《查理週報》何干？因為法籍猶太人和以色列猶太人信奉同一個宗教，就要被伊斯蘭教徒「歧視」去襲擊？又或者猶太種族就要被「法西斯」所歧視，明明同為法國人，卻要為其猶太種族者付上代價？究竟誰才是真正的「種族主義者」？
巴黎一百五十萬人上街，三十五國領導人一起聲援受害者，譴責這次的襲擊；然而華文傳媒卻叫人太失望；與此同時，中共新疆人大立即效法法國政府，禁止任何人在烏魯木齊的公共場所穿蒙面布卡罩袍；不怕一萬，只怕萬一，如果恐襲和「東突厥斯坦」有關，為了新疆問題而濫殺華人，這些傳媒以至評論，是否要一百八十度「轉軚」，來一個以今日的我打倒昨日的我呢？
（有刪改）
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序