三十天後，還不走的理由(圖)

【看中國2014年10月28日訊】其實這段日子以來，都在金鐘旺角遇到從前認識的長輩，有教授、有老師、有鄰居，在這三十天以來持續不斷，站出來支持民主，也在不斷又不斷地擔心地去想，如何可以和平退場。

經過德國回到香港這麼多天的經歷，由當初事發時身處外地，抱持安全至上的出發點，擔心同學和朋友的人身安全，萬事都希望避免危險為重；但到現在，經已有了很大轉變。我從另一種安全形度去想，又是否能避免長遠無事呢？若果長輩們擔心運動難以控制，擦槍走火，擔心重演八九民運的悲劇，往後整代人理想破滅、心碎出走，所以不斷去想和平退出。我倒想問，和平退出以後，我們換來什麼？

取得一時和平 避不過之後危險

如果參與者們得以一時安全解散，但換來的是，我們今後日常生活中講真話，表達立場，輕則被潑婦追罵譏諷，中則被大叔用榴槤大刀壓場，重則如同傳媒記者被赤裸裸的襲擊，這又算一種真正的安全？

很坦白的說，這次運動是一次‘今次唔出以後就無機會’的事件。我不否定細水長流圖謀再舉，與梁振英和北京這隻幕後黑手持久爭取，但如果今次不認認真真地挺直腰骨、堅持到底，那麼民眾又有何信心去‘長流’和‘再舉’下一次的運動？

我們都回不去了

我們都回不去了。因為我們知道，不對抗邪惡的結果，是一個劣質思維的勝利，而不是單純政見之爭；我們的對立陣營，可以覺得這個世界毋需講道理，總之你形式上阻住道路，就系‘唔啱’；你陳述理據，就會換來‘讀屎片’、‘嘥納稅人供你讀書’的指罵；政見不合的話，就更可以拳腳相向，警察暗角圍毆也好，黑道當街追打也好，社會上有部分人會覺得‘對住呢啲廢青打死佢就啱’。我們面對的是個率獸食人，價值崩壞的社會。

對，這次運動之後，我們可以預料，必然是那些肩起運動前鋒的同學們市民們，我們當中每一個人，都可以一個一個曾經相識或從不認識的人點相、指罵、侮辱、攻擊、揭查隱私、威脅人身安全，不論和平退場與否，我們都可能避不過這後果，但可要盡力防止這種事情發生。所以，如果我們不昭示、不堅持運動的道德價值，人心將死。

我更不想再申述，除了價值崩潰以外，經濟會如何被壟斷、環境會如何被破壞、社會與教育如何被赤化扭曲；更不用談我們這一代人今後大半世人的未來如何被葬送，這些都只會變得越來越差。我們怕的，不是一次制度選擇的錯誤，而是我們的生活方式：由小學旅遊的郊野、中學流連的模型小店、大學讀書感染的自由環境、一個個原應理所當然的安居樂業的期，都會消失無蹤。

這經已是香港的一個分岔路口，因此真的，只能有所準備，而沒有理由主動言退。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)