關於男性與女性的社會權利問題，近代以來爭執頗多，此文從社會分工和投資策略的角度嘗試解答這個敏感性話題，論據充足，情理兼顧，是篇足可使人信服的好文章。不過，儘管祭出了「女人其實不屑於跟男人競爭」的觀點，通篇還是流露出他要替男人們訴訴苦的架勢，就不知女性朋友們會不會買他的賬？
著名經濟學家薩默斯話剛說出口就後悔了。那還是他當哈佛大學校長的時候。在一次公開場合的講話中，薩默斯講到，女性在數理領域建樹較少，可能是由於男女之間的先天性差異。這種涉嫌性別歧視的言論，在美國是最大的忌諱。薩默斯後來反覆解釋，多次道歉，但仍然難平眾怒。最後，部分地由於這個原因，他不得不辭去校長職務。
其實，很多人誤讀了薩默斯的話。薩默斯並非是說男人比女人更聰明。如果以男性和女性智商的中位數而論，其實男女差別不大。薩默斯是想說，在高智商活動中，男人比女人更積極、活躍。如果按照他的邏輯推論，這意味著在低智商活動中，男人的比例比女人也更高。換言之，男性的方差要比女性的方差更大。
姑且不討論薩默斯的假說是否屬實，為什麼他的言論會遇到如此激烈的反對呢？一個主要的原因就在於男女平等的思潮聲勢浩大。這種觀念當然在政治上非常正確，但也會無形中妨礙人們去思考，為什麼男女之間會有差異？
男女平等的思潮聲勢浩大
按照女權主義的看法，很簡單，這是因為世界是男人主導的。不可否認，在現實生活中的確存在著性別歧視的現象，很多男人也確實散發出大男人主義的難聞氣味，不過，女權主義者也容易走極端。不是所有的差異都可以歸結為男人對女人的歧視。
從天賦來講，即使男人和女人有差異，也很可能相差不大。居里夫人並不遜於居裡。經濟學家羅賓遜夫人也不亞於她的經濟學家丈夫羅賓遜先生。但是，男女之間在生理和心理上的差異是不可否認的，男人來自金星，女人來自火星。這種差異會對她（他）們扮演的社會角色有何影響呢？
美國佛羅里達州立大學的心理學家鮑邁斯特（Roy F. Baumeister）在《部落動物：關於男人、女人和兩性文化的心理學》一書中講到，男人和女人的社會角色差異，或許是在分工的時候發揮各自優勢的結果。從每個人的個體角度來說，你很難完全做出自主的選擇。鮑邁斯特講的是在社會演化的過程中，自發地出現的分工和秩序。
關於男人、女人和兩性文化的心理學
猜一猜在原始人的部落中，男女的比例會是多少？答案可能會出乎你的意料。在原始部落中，男女比例大約是1:2。人是一種群居動物，觀察下野馬、狼群、黑猩猩部落，你就能有所理解。在黑猩猩部落中，佔據領導者地位的是最強壯的雄性黑猩猩，部落裡的雌性黑猩猩都是他的配偶。其他年輕或體弱的雄性黑猩猩都被排斥在外，為了發泄多餘的精力，他們只能互相打架。打著打著，年輕一代的黑猩猩慢慢積累戰鬥經驗，其中的最強壯者就會尋找機會，挑戰原來的首領的地位。要是他成功了，那麼，他就能佔有整個部落的雌性黑猩猩。
這意味著什麼？這意味著男人的宣戰對象並非女人。戰爭不是在男人和女人之間，而是在男人和男人之間。男人之間的殘酷競爭，導致了男人的地位相差懸殊。勝利者是男性，失敗者也是男性。男人的策略是勝則王侯敗則寇，女人的策略則要簡單很多。女人總是要生育的，她們關心的是如何能夠得到更強壯者的精子，以及生育了孩子之後如何將其撫養長大。
女人的策略
這是兩種不同的投資策略。男性是激進型的投資者，買的是股票、期貨，以小搏大，可能暴富，也可能輸掉老本。女性是穩健型的投資者，買的是債券、基金，收益不高，但圖的是省心、安全。換言之，在文明的發展中，男人往往承擔創新者的角色，你看到的成功的科學家、企業家中男性比例偏高，但你沒有看到他們是踩著多少失敗者的屍骨爬上來的。女人則更多地承擔著守成者的角色，要是都像男人那樣瞎折騰，這個世界早就亂套了。家庭需要穩定、孩子需要關愛、人類需要彼此的理解和交流，這些需要維護親密關係的事情，是女人的長項。鮑邁斯特講到，在大的社會團體中男人更容易佔據上風，因為他們不得不使出渾身解數，為自己掙得一席之地。在大的社會團體中，每一個成員的地位都是微不足道的，隨時可能會被無情地淘汰。但在小的社會團體裡，那就是女人的天下了。小團體中的親密關係是牢不可破的。誰能夠替代母親的角色？換言之，男人天生就是不被尊重的，除非你能贏得別人的尊重，而女人天生就是應該得到尊重的，除非你自己放棄了尊嚴。
你可以講，這是一種冷酷的功利主義。在這種社會分工中，很難講誰更佔有優勢。19世紀初期，英國議會對煤礦安全的一次調查震驚了整個社會。調查發現，礦工是一種非常危險的職業。但危險的職業也需要人來做啊，怎麼辦？最後出臺的《煤礦法令》規定，兒童不能當礦工，女人不能當礦工，讓男人們來干。也就是說，如果不得不犧牲的話，男人是可以被犧牲掉的。很簡單，一個部落，如果只有少數男人，但保存了多數女人，這個部落仍然可以繁榮，但如果保留了大部分男人，犧牲了大部分女人，這個部落早就被淘汰了。基於功利主義的計算，一個社會下意識地會選擇儘可能保存女人、犧牲男人的生存策略。
在不得已的情況下男人是可以被犧牲的
當然，這不是說男人在競爭中處於劣勢，女人佔盡上風。這只是說，男人和女人的遊戲規則是不同的。都要在社會上混，男人拼的是單科的成績，要麼你比別人富有有權、要麼你比別人聰明，最不濟，你比別人跑得快、跳得高，都可以贏得社會對你的認同。男人中偏科的比例很高。許多所謂的成功男性，其實都是混蛋。女人則不同，女人參加的是十項全能競賽，比的是誰的總分最高，而且每一項比賽都不能挂。
鮑邁斯特無非是想說，雖然看似男人在這個社會中出風頭的機會更多，但這也不是什麼值得羨慕的事情。諾拉·文森特（Norah Vincent）是一位女權主義者。她把自己喬裝改扮成一個男人，在幾個不同的社會領域以男人的身份體驗生活。文森特坦言，她做這項社會調查的初衷是想找到男性壓迫女性的證據，向世人揭露男人的剝削行徑。等到她「變成了」一個男人，才發現當一個男人要付出多麼高昂的代價。當她恢復了女兒真身之後，不由得鬆了一口氣：原來當女人挺好。同理，男人們也千萬不要因為自己在社會地位上稍佔上風就沾沾自喜。為什麼看起來女人在男人活躍的領域裡出人頭地的例子很少呢？不是因為女人不行，而是人家不樂意跟你們競爭。非不行也，乃不為也。男人的遊戲，女人懶得搭理。
看完那這篇文章覺得
排序