山地媽：沉默的中立人，你們怕什麼？
【看中國2014年10月15日訊】讀罷徐緣兄《致每位反佔中的理性善良人》一文，頗有感觸。自 928 起，人們紛紛取態，在面書上換上不同顏色絲帶以表明立場。有些人，自稱中立，所以頭像不變。他們不是個個都政治冷感，有些會長篇大論批評佔領運動。有較寡言的中立人說，自己明明反對佔領，有意見、有立場，但見面書上撐雨傘運動的人討論得沸沸揚揚，覺得不利他們發言，於是不好意思加把口，害怕表明自己的立場和心跡。
沉默的中立人，你們怕什麼？
怕槍打出頭鳥，會落得劉進圖被追斬的下場？反佔領的人主要有幾種，第一種是「被組織」者，戴住口罩蒙面，上頭叫打就打、叫拆就拆；第二種是發自真心者，落場大大聲問候集會人士老母，痛罵集會人士阻住做生意，甚至出手打人非禮搶東西；第三種認為佔領暴力，反佔領也暴力，兩者犯法都是不對，都要拉要鎖，清了場就天下太平。第一、二類人得到警方的包庇，第三類坐在家中嘆冷氣，無論說什麼都面面俱圓，什麼人都不會得罪，怕什麼？
普通市民說反對佔領，無論如何都不算是異見，論收監、追斬，你未夠班。中立人士與他人意見不合的最暴力下場，通常是被人在面書指罵兩句和 unfriend。山地媽領教過被藍絲帶人士 unfriend，看得很化，做朋友要看緣份，多一個當然好，少一個也不會介懷。
怕被黃絲帶朋友在面書上留言「圍攻」？真理是越辯越明，你說一句，人家真心反駁一句（人身攻擊、撩交鬧的不算），請先理解對方的理據何在，才斷言誰對誰錯。如果認為對方不是，也就據理力爭，把自己的理據和觀點攤出來。如果不能接受朋友指出自己的不是，在面書上表達自己的想法的確不是很明智的做法，那就唯有繼續孤芳自賞。覺得自己有道理的，怕什麼？
怕被人取笑自己港豬？有種人，在面書上指點江山，這樣不對、那樣不好，到別人用證據、用理由去反駁，辭窮理屈，就來一句「我不懂政治，總之咁咁咁就是不對」萬能 key 作結。不懂政治不緊要，可以慢慢學。現在是二十一世紀了，關心社會時政，就如兩文三語、電腦常識，都是受過教育的人應有的基本能力，不全懂也要知一點點，就連學校也有通識科教學生分析時政了。
不懂煮飯的人，大可以一句「我系唔識煮飯㗎喇」，煮個面淥條菜都不去嘗試，不過代價就是每餐飯都假手於人，一輩子吃了多少味精、色素、防腐劑、地溝油都數不清。不關心政治的人，大可以一句「我系唔識政治㗎喇」，不過代價就是社會上每個重大決定都假手於人，奉公守法自我感覺良好一輩子，但當中助長了多少官商勾結、多少弱勢社群被欺壓、多少不公義，又是幾多個手指頭都數不清。除非做個獨居山林的隱士，否則人就必須成為社會的一員。如果覺得政治好煩，不去面對不去理解，就真的跟一頭只會吃拉睡的豬沒有分別。自問不是豬的話，怕什麼？
活在水中的魚不知水的珍貴，到擱淺灘頭才知死。香港像個穿窿魚缸，言論自由像逐點流走的水，有些魚堵住缺口，讓其他魚還能繼續暢泳；有些魚不懂珍惜，還把水大口大口吐出缸外。這個魚缸現在還有半滿吧，有意見的人，還不趕快趁魚缸未乾塘前 stand up for what you believe ，跟條鹹魚又有什麼分別？諾貝爾和平獎的得主、二戰集中營倖存者 Elie Wiesel 說過：「中立從來只有助於壓迫者而非受害者，沉默永遠只會助長施虐者而非被虐者。」以為保持政治中立、做沉默的大多數是獨善其身，但實情是助紂為虐，甚至自招惡果。
如果連自己的立場也不敢說出來，就唯有做沉默的大多數被代表了，也不能怪責別人把自己當作白頭 Robert 仔的朋友。沉默的中立人，真的甘心嗎？
我不是奢望沉默的中立人會忽然 180 度大轉軚認同這場佔領運動，但請不要動不動以「我不懂政治」作不聞不問、不正視證據、不理解真相的擋箭牌。又是那句 quote 到爛的《天與地》電視劇對白：「和諧不是一百個人在說同一番話，和諧是一百個人在有一百句不同的話的同時，而又互相尊重。」支持和反對佔領的朋友，如果有人懷著尊重與你據理力爭，即使立場迥異，也請懷著尊重、拿出理據去反駁，而不是左一句「你正一港豬」、右一句「我不懂政治」去謾罵，因為社會需要不同的聲音。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)