不撤的理由(圖)
黃浩揚拍攝
【看中國2014年10月06日訊】1）我曾被一名福柯專家問到一個問題，到底什麼是「中國式的管治」（Gouvernementalité chinoise ），我想也不想便回答「羞愧」。中國式管治，便是要令你羞愧。
﹣你不撤，其他人怎麼辦？
﹣你／你的兒女不在前線！！
﹣香港的優勢會從此失去！
﹣如有流血，你會過意得去嗎？
﹣如果你出事，你的家人會怎樣？
這些問題甚實不外乎﹕你要為你的堅持感到羞愧。但到底誰應該感到羞愧呢？那些造成今天社會不公義、不平等的獨權階級，還是上街的朋友們？香港的新自由主義經濟，造就了香港七、八十年代短暫的經濟輝煌，但這只是短暫的，而且畸形的。回歸之後，由威權政府和資本家的合作（囤地、強搶、自由行經濟）企圖延續這種經濟奇蹟，同時造就了特權階級的明顯特權化。退了，只是讓他們知道他們還可以變本加厲。
2）羞愧還有另一個說法就是請以大局為重。每到危急的情況，總有一些老狐狸曉以大義「請以大局為重」。或者一些道德主義者會說「運動已取得成果，只要留得青山在，那怕沒柴收」。問題是撤退之後，沒有青山，只有孤立的荒野。李達寧的「香港人民萬不可退，秋後算帳猶如鎮壓」值得一讀。
3）瀋祖堯校長說「如果佔領行動繼續，香港社會繼續撕裂和內耗，而你們已爭取到的成果，亦因此而被大幅抵銷。」什麼是「撕裂」？整體從來就沒有存在過，有的只是特權階級的剝奪以及偶爾施舍的蠅頭小利。什麼是「內耗」？一個只有財經沒有人文的社會，沒有所謂的內耗，只有淨化。
4）瀋校長再說「現在要考慮的，是更廣泛的社會利益，是追求民主最可持續的方法，是千萬學生和巿民的安全。」安全當然重要，但是撤退了便是失去了談判的可能，「更廣泛的社會利益」又回到了特權階級的手中，而追求民主最可持續的方法，便是人民的合作，已經在佔領中出現，也只有在佔領中延續。相反，佔中三子泛民擬「自首撤退」這種滑稽的想法，是因為他們還以為自己是佔領的領袖。
5）安全問題﹕ 人數越少越不安全，這是誰都知道的。警方可以不出手，他們只要袖手旁觀，讓黑社會攻擊佔中人士便足夠。如果想要學生安全的話，請不要退。退了，只是讓那些能夠堅持的人孤立無助，讓警方剝奪了抗爭的成果。那些呼籲撤退的「領袖」不只是因為他們膽怯，而且是因為他們不知怎樣繼續下去。所有的社會運動，甚至內戰，總有終結的一刻。但當社會運動還沒有產生轉變的時候，終結只是自我宣布「鬧劇現在結束」。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)