如何看待立人圖書館被迫關閉一事？
【看中國2014年09月10日訊】由於朋友在立人圖書館工作，從微博信息得知上月立人豆瓣小站莫名失蹤，這週淘寶店因「政府部門投訴」被關閉，巴中3個也因所駐學校受到「上面的壓力」不得不搬離。迄今立人已被迫關閉11個圖書館。
據我所知立人圖書館是個民間教育公益組織，在各縣級地區建立免費圖書館，進行教育推廣國民閱讀，促進鄉村教育改革。如今在政府干涉下被迫閉關，如何看待此事？有何影響？
如何看待立人鄉村圖書館項目？二三線的城市居民，究竟需要什麼樣的文化培養，來成長為健康正常的現代公民呢？
看了一圈答案，包括一些所謂的為圖書館無償服務的人的答案，覺得匪夷所思。從另一個角度講，這說明政府關閉圖書館的策略是成功的。
很多人居然指責圖書館的書放錯了，沒有放中國憲法和馬恩列毛的著作。
我個人開圖書館，想放什麼書，就放什麼書，政府管得著麼？公益圖書館預算有限，幹嘛要買那些沒人看的書？政府強製圖書館必須放馬恩列毛，和家裡面必須擺毛主席像有什麼區別？
有人指責其夾帶私貨，放了什麼論自由，楊小凱。請問一下，圖書館放國家正規出版社的書為何不可？這些書難道是禁書麼？就算是私貨，私人圖書館夾帶私貨也是天經地義，這本屬於私人領地，風能進，雨能進，國王不能進。
居然還有人說要推進書本分級制度，請問一下，您認為《論自由》這本書講授的知識，要多少歲接觸才不至於對人的身心健康產生不良影響？從你的回答來看,您看這本書的時間太晚了，而不太早了。
有人說立人暫用了政府的公共資源，公立學校有權不合作等等。請看 @李英強 這位當事人的說法，立人有些圖書館是自己租用的民房，仍然被迫關閉。
顯然，這一次事件中，某集團再一次暴露了其醜惡嘴臉：阻礙知識流通，阻止民眾啟蒙，以便其推行愚民政策。立人圖書館沒有任何可以指責的地方。
辦圖書館，為農村地區提供基本的文化服務，本應是政府的責任，政府不做，有人願意做，本是為政府分憂，政府不但不知感恩，反而粗暴封殺，這是欺行霸市黑社會行徑，即恐嚇全體國民：老子提供的公共服務就是不行，但是你們必須在老子這裡買，誰想別開分號，搶老子生意，那是絕對不行的！
過完節了，回應一下 @廖子逸 的評論。
你的中心思想就是：政府關閉立人不對，但立人也有做的不對的地方（如過於高調等等、在政府最關心的地方動手等等。）
真的，我不能說你的邏輯是錯的。你的邏輯很正確，顯示出了一個在中國這個醬缸中混過很多年的泡菜應有的覺悟，當然你有可能很年輕，但有一些老泡菜語重心長的向你傳授了醬缸生存之道，讓你顯得少年老成。
那些老泡菜估計給你說過這樣的話：
那些人把孫志剛打死的確不對，但孫志剛也有做的不對的地方，他不應該穿那麼邋遢。
那些黑車司機姦殺女大學生的確不對，但這些女大學生也有做的不對的地方。她們不該去坐黑車。
總之，醬缸是不對，但是泡菜不應該自己跳進去。
但久居醬缸的人，往往會忘記了這樣一句話：
受害人的任何過錯，都不能減輕加害人的責任，也不是他們應該受害的理由。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)