林忌：民主回歸的死亡(圖)

9月7日，香港民主派演習佔中，展示佔中示威者收到高壓水槍攻擊時的境況（AFP PHOTO / ALEX OGLE）

【看中國2014年09月10日訊】人大封殺香港真普選，把2017年的所謂特首普選設限，只容許2-3個得到過半數提委會提名的候選人，一星期以來香港政壇震盪，由政治學者以至時事評論員，甚至「佔中三子」之一的陳健民，在文章及接受訪問時均表示，香港的民主運動將會從此出現重大改變，主導了香港民主運動三十年的「民主回歸」將成為過去，而「本土化」甚至港獨運動，將成為主流。

上世紀八十年代，鄧小平開始要香港面對所謂主權移交問題；當時香港的主流民意，過八成希望「維持現狀」，主張「回歸中國」的不到 4%。當時一些被中共地下黨所影響的年輕學生，竟向英國首相戴卓爾夫人示威，所謂「反對三條不平等條約」──即英國向清政府所到香港的《南京條約》、《北京條約》以及《展拓香港界址專條》；他們更受當時中共的總理趙紫陽所「鼓舞」，相信空泛而沒有保證的「民主回歸」承諾。結果於1984年，鄧小平等中共領導人，以「港人治港、高度自治、五十年不變」等所謂保證，一再強調「我們是守信的」，令英國政府在半推半就間簽下《中英聯合聲明》；而香港人就在沒有選擇、半信半疑的情況下，被迫接受所謂的「民主回歸」。

這些香港的「民主回歸派」，很多抱有「愛國不愛黨」想法，當時社會各界都高舉民族主義，受所謂清末民初所奠定的中國民族主義所影響；他們認為國家的重要性，即使不高於人民的福祉，也最起碼和人民福祉的本質相同，或甚至以為「沒有國，哪有家」，認為國不統一，民族就沒有幸福；然而這種思想本身就是落伍的，甚至是錯誤的──國家之所以存在，是為了保護人民的幸福；當人民的幸福不需要一個統一國家的時候，為何要阻止大家組建不同的國家呢？英國就是一個最好的例子，上世紀為了愛爾蘭獨立問題，雙方打個你死我活；如今蘇格蘭即將統獨公投，容許投票在民主自由之下和平分手，反過來在歐盟的情況下合作，這不是更勝過勉強在一起嗎？

三十年過去，一如國際人士所料，所謂「民主回歸」一直都是中共欺騙香港人的一場鬧劇；香港年輕一代受普世價值影響，相信民主、自由、人權、法治這四根支柱，才是文明社會不可或缺的價值，不再相信「民族主義不可或缺」或「民族主義高於一切」的邏輯謬誤，追求香港人命運自決，追求香港人理應擁有的權利。這一切，不是什麼「港獨」──如果香港人可以在無須獨立的情況下得到的話；但如果所有的「高度自治」等都是謊言的話，那麼在歷史的見證下，香港人將不再懼怕或逃避，走向追求一個政治實體，甚至反過來說要追求香港民族自決，去保障民主、自由、人權、法治四大核心價值，不再受中華人民共和國所侵蝕；這將會是不可逆轉的潮流，而造成這一切的，就是血腥而冷漠的中共政權。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)