學術為政治服務?中共鉗制知識份子言論遭批(圖)


中國社會科學院院長王偉光在社科院的工作會議上表示,社科院不是「自由撰稿人」的鬆散聯盟,想說什麼就說什麼,想寫什麼就寫什麼。(網路截圖)

【看中國2014年08月28日訊】(看中國記者艾琳報導)日前,中國社會科學院院長王偉光在社科院的工作會議上表示,社科院不是「自由撰稿人」的鬆散聯盟,想說什麼就說什麼,想寫什麼就寫什麼,毫無政治性、組織性以及紀律性,並強調要聽從「黨」的指示服從分配。有評論指出,這是借學者名譽為外衣,再利用知識份子的「學識」配合政府需要、領導需求為中共政治塗脂抹粉。

自由撰稿是錯?國際與國內觀點大相逕庭

7月29日,王偉光在舉行的中國社科院2014年「三項紀律」建設專題工作會議上發表講話。並強調,社科院的研究人員不是普通學者,而是「黨」的思想理論文化工作者,更是「黨」的思想文化戰線上的戰士,決不可以成為「自由撰稿人」發表自己的觀點或評論,如社會大V、網路公知那樣。

此言論一出,海內外媒體相繼給予報導。不過,國內、海外媒體報導大相逕庭。

中國,不僅社科院官網將其講話全文發表,許多中國官媒或中共社交媒體亦給予全文轉載。

而海外,英國廣播公司(BBC)引述著名學者吳稼祥質疑:「不是自由人聯盟,那就是奴隸的牢籠?」

自由亞洲電臺引述紐約城市大學政治學家夏明表示,目前,中國不斷出現學術和政治一體化,也就是學術的官僚化。

「這位院長讀過《共產黨宣言》嗎?馬克思不是說共產主義就是自由人的聯合體嗎?」許多中國網友翻牆留言說,「如果都像王偉光說的凡事講黨性,還不如更名為「黨科院」。

本末倒置知識份子變政治工具

「人之所以為人,不在書讀多少,而在人能像個人,能挺立腰骨,為所當為。」曾經擔任臺灣電視公司總經理、中央社董事長、自立晚報社長、民視新聞部經理的中正大學傳播系副教授胡元輝曾表示:如果寫出的文章不能揭露真相表達事實,就可能成為某種有心或有勢人士的一種利用工具。

而來自中國大陸的資深政經評論家、著名專欄作家林保華一針見血指出,在共產黨體制下的「黨官」就是管「思想工作」的。「社科院是智庫性質。西方國家是民間智庫,可以自由闡述觀點;中國是官方智庫,自然要發表於用觀點。」

「王偉光的言論是典型的‘極權社會’體制下的威權思想。」臺灣資深媒體人士唐浩表示,在共產黨專制的社會裏,知識份子是國家的學術機器與言論傳聲筒,只准配合政府需要、領導需求說出「政治正確」的言論,為「黨」歌功頌德或塗脂抹粉,而不是讓知識份子真正發揮其自由思想與批判性思考,來為社會把脈監督,來為國家研思更好的國策方針,更不用說達成知識份子應有的「經世濟民」的功能與社會責任。

在正常的社會裏,知識份子可以暢所欲言,協助公眾瞭解國際與國內大事,監督政府弊病,並掌握趨勢與未來,從而趨吉避凶。

但在中共獨裁統治下的社會裏,知識份子只能低聲下氣、逢迎拍馬,為當權者與領導們當「鼓掌部隊」、「啦啦隊」或鏟除異議的「言論禁衛軍」。

本文留言

作者艾琳相關文章


近期讀者推薦