學術為政治服務？中共鉗制知識份子言論遭批(圖)
中國社會科學院院長王偉光在社科院的工作會議上表示，社科院不是「自由撰稿人」的鬆散聯盟，想說什麼就說什麼，想寫什麼就寫什麼。（網路截圖）
【看中國2014年08月28日訊】（看中國記者艾琳報導）日前，中國社會科學院院長王偉光在社科院的工作會議上表示，社科院不是「自由撰稿人」的鬆散聯盟，想說什麼就說什麼，想寫什麼就寫什麼，毫無政治性、組織性以及紀律性，並強調要聽從「黨」的指示服從分配。有評論指出，這是借學者名譽為外衣，再利用知識份子的「學識」配合政府需要、領導需求為中共政治塗脂抹粉。
自由撰稿是錯？國際與國內觀點大相逕庭
7月29日，王偉光在舉行的中國社科院2014年「三項紀律」建設專題工作會議上發表講話。並強調，社科院的研究人員不是普通學者，而是「黨」的思想理論文化工作者，更是「黨」的思想文化戰線上的戰士，決不可以成為「自由撰稿人」發表自己的觀點或評論，如社會大V、網路公知那樣。
此言論一出，海內外媒體相繼給予報導。不過，國內、海外媒體報導大相逕庭。
在中國，不僅社科院官網將其講話全文發表，許多中國官媒或中共社交媒體亦給予全文轉載。
而海外，英國廣播公司（BBC）引述著名學者吳稼祥質疑：「不是自由人聯盟，那就是奴隸的牢籠？」
自由亞洲電臺引述紐約城市大學政治學家夏明表示，目前，中國不斷出現學術和政治一體化，也就是學術的官僚化。
「這位院長讀過《共產黨宣言》嗎？馬克思不是說共產主義就是自由人的聯合體嗎？」許多中國網友翻牆留言說，「如果都像王偉光說的凡事講黨性，還不如更名為「黨科院」。
本末倒置知識份子變政治工具
「人之所以為人，不在書讀多少，而在人能像個人，能挺立腰骨，為所當為。」曾經擔任臺灣電視公司總經理、中央社董事長、自立晚報社長、民視新聞部經理的中正大學傳播系副教授胡元輝曾表示：如果寫出的文章不能揭露真相表達事實，就可能成為某種有心或有勢人士的一種利用工具。
而來自中國大陸的資深政經評論家、著名專欄作家林保華一針見血指出，在共產黨體制下的「黨官」就是管「思想工作」的。「社科院是智庫性質。西方國家是民間智庫，可以自由闡述觀點；中國是官方智庫，自然要發表於用觀點。」
「王偉光的言論是典型的‘極權社會’體制下的威權思想。」臺灣資深媒體人士唐浩表示，在共產黨專制的社會裏，知識份子是國家的學術機器與言論傳聲筒，只准配合政府需要、領導需求說出「政治正確」的言論，為「黨」歌功頌德或塗脂抹粉，而不是讓知識份子真正發揮其自由思想與批判性思考，來為社會把脈監督，來為國家研思更好的國策方針，更不用說達成知識份子應有的「經世濟民」的功能與社會責任。
在正常的社會裏，知識份子可以暢所欲言，協助公眾瞭解國際與國內大事，監督政府弊病，並掌握趨勢與未來，從而趨吉避凶。
但在中共獨裁統治下的社會裏，知識份子只能低聲下氣、逢迎拍馬，為當權者與領導們當「鼓掌部隊」、「啦啦隊」或鏟除異議的「言論禁衛軍」。