文革洗腦宣傳
我雖然是文革中出生，在文革中度過童年，但是對文革不像上一代人那樣身臨其境，所以對文革的瞭解更多的是通過一些文革當事人所寫的回憶錄才略知一二，隨著時間流逝，也很少有人再談起文革，最近看到央視熱播《歷史轉折中的鄧小平》，又喚起了我對十年文革的關注。
文革雖然已經過去38年之久了，但是由於中國的執政者長期以來選擇性遺忘，我和大多數中國人一樣，曾經認為文革的主要罪魁禍首是林彪集團和王張江姚四人幫兩個「反革命集團」，其中林彪及其親人死於專機墜毀，康生因病死得早，都沒有在文革結束後被押上法庭審判，其他同夥都得到了應有的公開審判，分別判處了死緩、無期和有期徒刑，這些人大多都在牢獄中度過殘生。至於文革的性質也在文革結束後召開的黨的最高會議上通過的決議中明確定性為「文革是由領導者錯誤發動的，被林彪和四人幫兩個反革命集團所利用的給黨和國家帶來嚴重災難的一場浩劫。」這就是很長時間裏，我對文革的大致認識。
但是這種認識隨著我對中國社會的全方位分析中有了很大不同，我感覺到執政者對文革雖然全盤否定，但是仍然是避重就輕，並根本沒有勇氣對文革浩劫進行深究。從決議中的表述來看，當年的領導者只是對發動文革的錯誤負責，至於發動以後一直到結束，長達十年時間，他似乎都是被壞人所利用，因而不需要對文革的罪過負總責，無論文革造成的災難多麼嚴重，他都可以免於被追究刑事責任。根據這種邏輯，那個領導者應該是一個腦筋不夠用的白痴，如同西晉白痴皇帝司馬衷，要不然，就算一個腦筋比較正常的普通人也不可能被壞人利用十年時間而不覺悟吧？「中華民族五千年才出一個的天才人物領導中國革命戰無不勝的偉大領袖」，居然會被一幫壞人利用了整整十年時間，這怎麼可能呢？如何說得過去？到底誰利用誰，決議明顯是顛倒了主從關係，難道說中國人都是三歲小孩的智商？這其中分明有意隱瞞了什麼不敢公之於眾的歷史真相，再不然就是有意歪曲歷史真實。但是，誰需要對文革十年負總責？這個問題才是人們最關心、最核心也是最不能迴避、最無法迴避的問題，至今三十八年過去，也無人有勇氣出來給出一個明確的答覆。
大家都真的不知嗎？非也：當年的領導者晚年已經自己對文革十年的責任供認不諱，他曾說過，他的一生干了兩件大事，其中一件就是搞了十年文化大革命，甚至說今後每隔三五年，都需要這樣搞一次。而他的妻子在法庭辯護中也說得再明白不過：「我是一條狗，主子要我咬誰我咬誰」。如果不是他重用了一大批禍國殃民的壞人，並作為這些壞人的總後臺，文革的災難未必如此巨大。但是，即便問題的答案如同禿子頭上的虱子明擺著，掌權者就是非要揣著明白裝糊塗，張冠李戴，指鹿為馬，把狼腿拉到狗腿上，屁民又能怎麼樣？林彪、四人幫等不過是馬前卒，這些壞人都是百分之百的惡貫滿盈的罪犯，而他作為最高領導者，僅僅只是犯了一些錯誤？反右是錯誤，大躍進是錯誤，人民公社餓死3000多萬是錯誤，十年文革2000萬人死於非命，受迫害1個億，還是錯誤，中國歷史上像這樣老犯錯誤的皇帝大概也是史無前例吧？
他在世時，全中國人把他當神靈來敬拜，他死後，有人還想把他繼續當神靈來敬拜，但又有人說他根本不是什麼神靈，因為他死後不到一個月連他的妻子、親侄子也保佑不了，都被捕入獄，差點槍斃，這個神靈的威力也太值得懷疑了。但是無論怎麼說，他生前的所作所為已經注定了終有一日必將受到歷史的審判，如若不然，幾千年來佛家宣揚的「善有善報，惡有惡報」，豈不是一句廢話？退一萬步說，即便幹壞事不一定要遭到報應或者不害怕遭到報應，做一個普通人最好還是力爭不幹壞事，少幹壞事，難道說一個國家領袖，壞事幹得越多越偉大？
（本文只代表作者的觀點和陳述）
看完那這篇文章覺得
排序