【看中國2014年07月02日訊】港人與中共的爭拗無可避免
國務院新聞辦公室六月十日發表《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書，提出對香港特別行政區的全面管治權，其目的是要全面「赤化」香港。把香港當成中共的私有財產，不讓港人在二○一七年的政制問題與普世價值接軌，這是中共對香港管控能力信心不足的表現。白皮書的發表，只會令港人進一步認清中共一黨獨裁的本質，更加團結和眾志成城地爭取民主權利。
香港二○一七年的政制之爭實質是中共的一黨專制與香港市民日益增長的民主訴求之間的矛盾。官員從本質上說是由民眾選舉產生並為民眾辦事和主持公道的管理人員，級別越高的官員，選舉的程序應更嚴格，更公開公平公正，更應體現國家或地區絕大多數人的意願。選票應成為決定參選人命運的主要標準。政治領袖不應決定本國國民的命運，而應創設好的環境和條件（如建立完善的政治制度）讓國民自己決定自己的命運。
如果沒有好的政治制度作支撐，人就不能盡其才，物也不能盡其用，香港今後的發展就會陷入困境，停滯不前。現實的困局是：在中共統治下，官商勾結，權力目空一切，橫行霸道，挂的是中國特色社會主義的「羊頭」，賣的卻是權貴資本主義的「狗肉」，國民獲得平等發展的機會極其有限，聰明才智遠沒有得到應有的發揮，甚至越有本事越受打壓，將這一套管治模式移植到香港，港人能不擔憂嗎？不同的選擇會造成不同的後果，權利不會從天而降，港人不努力爭取，就會淪為權力的奴隸，香港就會變成中共的私產。因此，根據《基本法》的規定，港人要求命運不由政治領袖決定，實行憲政民主，與普世價值接軌，將命運掌握在自己的手上，這是理所當然的事情。如果將大陸的管治模式移植過來導致香港衰退，中共就應承擔主要責任。
一黨專政讓港人憂心如焚
如果中共實行的是憲政民主，法治社會已經建立，中共與港人在二○一七年特首選舉上的衝突和矛盾就會大為減少，但中共建政六十多年來干的「好事」嚇怕了港人。陳雲對毛皇的評價是：開國有功，建國有過，「文革」有罪。這麼說來，毛是罪大於功。鄧小平在實行改革開放的同時卻發生「六四」血腥鎮壓，導致民主發展停滯不前，至今仍成為中國人民心頭之痛。江澤民對「法輪功」進行慘無人道的鎮壓，受迫害者和被迫害至死學員的家屬奔走呼號，要求還一個公道。胡溫對失控的局面束手無策，只能「擊鼓傳花」，將問題留給下一屆，民眾只能在廣場散步時表達不滿，對其軟弱無能憤憤不平，痛心疾首……中共如此治國和作為，怎能獲得港人的信任?!不願做中共奴隸的港人，能不奮起抗爭嗎？
中共的現實困境是：一邊是各級領導放「虎」過崗，養「虎」遺患，讓「蒼蠅」滿天飛，成了貪腐者的幫凶；另一邊是紀委抓貪官反不勝反。如果將中共統治下的國家比作一棵大樹，那麼這棵大樹已到處是蛀蟲，整棵樹差不多被蛀空。
民主利於人才的脫穎而出
領導人由民主選舉產生，選民的選票才能直接與候選人發生聯繫，才能有利於選拔出最優秀的政治人才。過多的控制和干涉不利於人才的脫穎而出，香港已是成熟的公民社會，為什麼不允許其有更高的民主追求？選民的選票能夠決定領導者的仕途升遷和命運前途，他作出的決策才能符合絕大多數人的利益。香港回歸祖國後，今後各方面比過去發展得更好才能給港人帶來福祉。想通過白皮書壓制港人的正當民主訴求只會是痴心妄想，亂港行為不可為。由中共主導的選舉將變成套在孫悟空頭上的緊箍咒，不利於各候選人展開充分競爭，難以選出令絕大多數港人認可的特首。中共只有順應潮流，才能獲得廣大港人的擁護和支持，更好地實現彼此的良性互動。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序