習近平王岐山正查曾慶紅賣國(圖)
【看中國2014年06月28日訊】何清漣：習近平的反腐，應該說是他與王岐山謀定而後動。以中石油系統與四川幫為目標的反腐，只是打擊周永康利益集團的前奏曲。從去年至今，習近平反腐經歷了三個大 的回合，反腐對象一個比一個更難對付，依次為周永康及在被太子黨奉為大哥、頗有幾分神秘的曾慶紅（標誌是將港澳工委列入反腐目標，並宣布要查處其「賣國」行為）。對曾的打擊於今年2月底至3月上旬相繼宣告，與此同時，中紀委還輔之以今後反腐路線圖廣告：今後反腐的重要目標將集中在能源、電力、金融等領域。這些領域正好是新老權貴子弟集中之地。
習近平反腐，不僅引起權貴集團內部的強烈抵制。少數外媒評論也對其反腐持否定態度。學者何清漣認為，這其實並非習近平的個人悲劇，而是中共製度瓦解崩壞前的預兆。何指出，江系利用和控制國際媒體，來打擊習近平。挺習黨媒多維網去年曝出江賣國細節，而何清漣觀察，習近平和王岐山正在調查曾慶紅賣國。
學者何清漣在《中國人權雙週刊》發文分析中共官場的腐敗肆虐，已嚴重扭曲了資源分配、財富流向及社會價值觀，導致中國經濟的結構性扭曲，社會矛盾異常尖銳。習近平反腐，原想獲得掌聲，不料如今不僅引起權貴集團內部的強烈抵制。更出奇的是，少數外媒評論也對其反腐持否定態度。
她認為，這其實並非習近平的個人悲劇，而是中共製度瓦解崩壞前的預兆。
反腐要動政治高層家族的乳酪
她分析：「習近平的反腐，應該說是他與王岐山謀定而後動。以中石油系統與四川幫為目標的反腐，只是打擊周永康利益集團的前奏曲。從去年至今，習近平反腐經歷了三個大的回合，反腐對象一個比一個更難對付，依次為周永康及在被太子黨奉為大哥、頗有幾分神秘的曾慶紅（標誌是將港澳工委列入反腐目標，並宣布要查處其「賣國」行為）。對曾的打擊於今年2月底至3月上旬相繼宣告，與此同時，中紀委還輔之以今後反腐路線圖廣告：今後反腐的重要目標將集中在能源、電力、金融等領域。這些領域正好是新老權貴子弟集中之地。
在這些領域開刀，動的是眾權貴家族已貼上自家標籤的乳酪，可算是在權貴集團內部的攻城掠地之戰，遭遇反擊是可以預料之事。歷屆退休的政治局老常委們終於發現習的目的是要通過反腐改變從江胡時代形成的利益分配格局，深感危機來臨。
打擊周永康時，並未觸動紅色家族核心圈的利益，習王二人還能應付所遇到的阻力。但曾慶紅的背後既連著江澤民這棵大樹，更連著紅色家族這條粗籐，不是尋常對手。這些，我在《反腐鳴金收兵蕭牆干戈暫息》一文中做過詳細分析。中紀委副書記楊曉渡在5·26在線訪談中宣布以十八大劃線，只要當事人現在不在重要崗位上（比如已經退休的歷屆政治局常委），其腐敗（包括家屬的腐敗）不再查處，這段講話被視為習近平向對方作出的妥協。但對手似乎並未因此停止動作，此後發生的動向值得關注。這動向由國外媒體先開始，因為利用向外媒「餵料」打擊政治對手，是倒薄以來的新招術。」
國際媒體對中共政治的「幫場」
何清漣指出，江系利用和控制國際媒體，來打擊習近平。何清漣原文說：「幫場」一詞出自中國傳統民間用語，指江湖藝人在賣藝之時，抱拳對看場觀眾作團圓揖，口中唸唸有詞：「有錢的請幫錢場，沒錢的請幫個人場」。我用「幫場」這個詞並無貶意，而是對近年國際媒體對中國信息的披露狀態的概括。國際新聞業界及讀者也對此表示理解，因為若非高層因權鬥放料，這些黑幕無法曝光。國際調查記者聯盟今年1月發表的《中國離岸金融公司調查報告》，資料當中獨缺江澤民、曾慶紅、周永康、朱鎔基四家資料。有經驗的閱讀者可以推想，這是消息源有選擇性放料的結果，不會因此質疑國際調查記者聯盟的動機。
但英國《金融時報》6月24日發表署名文章《習近平獨裁式反腐令人擔憂》（Xi Jinping’s anti-corruption drive in China takes autocratic turn），從整篇文章的內容來看，與其說是記者本人的觀察，還不如說他接受了一些北京消息人士（或者「朋友」）的看法。該文主旨是批評習近平的「獨裁式反腐」，認為目前出現了全面政治清洗的跡象，例子是中共統戰部長令計畫的哥哥令政策遭到調查，而令計畫是中共前領導人胡錦濤的高級助理。他引述北京政治圈子裡的看法，即「許多人對這種清洗的懲罰性特點以及伴隨的獨裁特徵感到不滿」，「許多人相信，究竟誰腐敗誰不腐敗，這是由習近平和他的最緊密的同盟者決定的。」
這篇文章的問題是：一、作者可能不知道，中國政治集團內部自1989年之後並無政治意識形態分歧，所有分歧只是利益分割上的。而利用反腐清洗政治對手，並非習近平的專利，而是江澤民開創的政治招術（當初打擊陳希同便是如此）；二、習近平如果不搞獨裁式反腐，其實沒有其它有效手段，因為全中國的法院系統與檢察系統早就淪為腐敗高發的重災區；三、江、胡時代政治利益集團的共同分贓制，決定了反腐必然就是清洗這兩個政治集團。如果因為有政治清洗之嫌，就反對清洗腐敗者，等於要求中共政府放棄反腐這條最後的政治道德底線。
《紐約時報》在今年6月4日之後發表那些涉及習家族變賣資產之事，雖然提供消息者可能另有目的，但記者屬於報導事實，無可厚非。《金融時報》這篇文章的作者則毫不掩飾自己在中國政治鬥爭中選邊的態度。
海外挺習黨媒多維網去年曝江賣國細節
總部在北京的海外挺習黨媒多維網曾報導江澤民賣國給俄羅斯土地的細節。見：超級核曝猛料習江徹底決裂最重大信號組圖更新版
多維網2013年3月27日在歷史欄目頭條曝江賣國細節。江2000年將白龍尾島送給越南，僅廣東就減少傳統作業漁場3.2萬平方公里。此文更曝江曾和俄羅斯簽訂中俄邊界條約細節，使中國永遠喪失約160萬平方公里國土。此文最後強調，中俄間98%的有爭議邊界，都是在江當政期間和俄羅斯一起簽訂的。海外黨媒多維網在何頻做主管期間，被指為江系嫡親網。多維網主管換人後，江系色彩漸淡。今日黨媒首曝江賣國細節，阿波羅網觀點，是來自反江力量，最可能是來自習。此文為胡澄清，指98%中俄邊境條約是江簽署，所以曝光內幕也應得到胡支持。此重大里程碑式的爆出江賣國內幕，顯示習近平和江徹底決裂。