中國富人能響應比爾.蓋茨的呼籲嗎？(圖)
比爾.蓋茨
【看中國2014年04月29日訊】經常被冠以「全世界最偉大的慈善家」頭銜的美國人比爾.蓋茨星期一在中國官方喉舌《人民日報》上撰文，呼籲中國企業家多多幫助窮人， 因為比爾.蓋茨認為「為窮人投資所獲得的回報，和在商業領域取得的成功一樣精彩，甚至更有意義」。現在的問題是中國的富豪和企業家們是否響應比爾.蓋茨的善心呼籲？
比爾.蓋茨在全世界範圍不僅自己廣做善事，而且也呼籲全世界各地的富豪都像他一樣以慈善之舉回饋社會。由此，富豪數量僅次於美國現在世界排名第二的中國自然也是比爾.蓋茨的呼籲對象，然而，具有對慈善公益事業冷漠特點的中國富人群體是否響應呼籲？中國網民「秀才江湖」認為不會：
「因為救助窮人首先是中國政府的責任，中國政府現在很富有，老百姓很貧窮。如果我在中國是一個富翁， 我也覺得救助窮人首先是政府的責任。現在官富民窮就說明政府已經失職了。 在中國現有的政府運作和架構背景下， 中國的富人有別於外國，因為中國政府比較腐敗和專制。」
鳳凰網星期一有網民跟帖評論說，「沒有指望中國企業家幫助窮人，只希望內地的官員少貪點，少讓老百姓交點稅就行了」；「沒有社會的保障制度，單靠富人的施舍，國家還有什麼希望！」。美國紐約城市大學政治學教授、中國問題專家夏明博士表示，網名「秀才江湖」的觀點在某種程度上說是對的：
「慈善事業是做拾遺補缺的事情， 彌補整個公共資源和公共服務的不足。 例如，在對窮人和殘疾人的關愛方面、在公園和圖書館建設方面和對音樂及藝術等扶持方面， 國家應該首先著手去做，國家是主體。國家如果關注不過來，拾遺補缺的角色才是慈善要做的。現在，中國政府已經從以往還給百姓一點富起來機會的政府蛻變成一個掠奪性的政府，與民爭利。這表現在政府的貪污腐化、權力濫用、政府開支不斷膨脹和國務院薪資從來不停止增加等方面。目前中國的許多貧窮問題是因為政府的過度掠奪造成的。當一國政府是掠奪性的時候，任何慈善都是無濟於事的」。
國際組織慈善援助基金會編纂的「世界援助指數」顯示，中國在各國慈善捐助排名中墊底。「世界援助指數」衡量各國民眾捐款給慈善事業、充當志願者或幫助陌生人的情況。此外，中國富豪在慈善方面的投入與西方國家的富豪相比，差距也非常巨大大。根據胡潤報告的披露，2013年中國前100位富翁總共捐款8.9億美元，相比美國前50位富翁同年捐出的77億美元差距太大，還不夠社交網站公司臉譜創始人馬克•扎克伯格夫婦捐獻近的10億美元的數目：
旅居瑞典的中國問題觀察人士黎原野先生星期一表示，中國企業家和富豪對自己財富的未來沒有安全感也是造成他們對慈善公益事業冷漠的一個重要原因：
「像國外的一些富人總願意捐款是因為他們對自己的財富未來有安全感。中國富人有相當大一部分的財富來源不是100%地合理合法，他們自然沒有安全感， 很怕失去。」
根據胡潤研究院發表的統計數據顯示：由1999年到2008年期間，登上《胡潤百富榜》的中國億萬富豪中，總共有49人因不同程度的犯罪行為要麼接受調查，要麼已經遭到宣判。有網友星期一在網上說， 中國許多富人的確是為富不仁。不過， 夏明教授認為， 中國富人群體缺乏布爾喬亞美德也是造成他們難以對比爾.蓋茨的呼籲做出積極響應的一個根本性的原因：
「布爾喬亞是指城市的中產階級和專業人士通過商業致富。 他們不是貴族，他們是新興的中產階級和中上產階級。布爾喬亞美德是要對社會有一定的回報， 因為你是從社會中來， 你要對社會有回饋。 從長遠角度來說，這種回饋不僅有利於你自己的生活， 而且也有利於你自己的事業發展。另一方面， 如何讓中國富人有所擔當， 這裡有個問題是中國政府一方面怕窮人， 怕窮人造反，另一方面怕富人， 怕富人形成公民社會， 形成一個獨立的慈善網路，繼而威脅到中共一黨獨大的地位， 挑戰其專制權力。 由此， 中國政府本身就是泯滅布爾喬亞美德在中國富人中養成的一個因素」。
不過， 黎原野先生相信， 中國的富人將來有一天也會像比爾. 蓋茨一樣慷慨解囊做慈善和公益事業， 因為那是人性的一種本能， 一種社會進步的必然趨勢。即將在美國上市的阿里巴巴集團創始人馬雲和蔡崇信已經做出了表率，成立了價值大約30億美元個人公益基金。