Quantcast

content

網友評出兩會6大「飯桶」代表 趙本山上榜(圖)

2014-03-12 21:12 桌面版 简体 6
    小字

【看中國2014年03月12日訊】第一大飯桶:何香久

全國政協委員、中國作家協會會員何香久將向大會遞交提案:建議「給公務員加薪」一石激起千層浪,立即遭來眾網友罵聲一片。結果是這位何委員,一臉訕訕的出來認錯,情景很可笑。從何委員的提案本身而言,他這麼提當然有他的理由,但是,為何一則提案能引來網路鋪天蓋地的責罵,以至於把何委員「罵醒了」(他自己說的),這是很耐人尋味的事情。公務員該不該合理加薪,提案本身是否符合事實,不是靠罵就能明白的,這位何委員的認錯很搞笑。

第二大飯桶:趙本山

全國政協委員趙本山,在政協會期間,據說邀請了部分代表,去他在京城的劉老根大舞臺「消遣」,結果被會務方面阻止叫停。老趙咋就三毛子趕海不知潮汛了呢?你那個劉老根大舞臺高雅還是粗俗且不說,在這時候,你的邀請是不是用東北話說:很扯,真他媽的扯。

第三大飯桶:李海濱

政協委員,廈門國家會計學院副院長,中南財經政法大學哲學教授、碩士生導師李海濱建議為維穩禁播《水滸》,這位李委員認為《水滸》裡充斥著太多血腥和打殺,不符合時代主旋律,容易造成負面影響。這算是因噎廢食的最現代版了吧?禁播《水滸》就能降低不穩定因素了嗎?禁播戰爭題材的電視劇就能消除不穩定隱患了嗎?顯然不能。與《水滸》暴力程度相當的影視劇、書面小說不勝枚舉,網路上相關文學著作更不在少數,難道都要禁播、禁傳嗎?

第四大飯桶:王夢恕

全國人大代表,中國工程院院士王夢恕在談及有關12306售票網站的時候,有一個觀點,說是:「要那麼透明幹什麼,能買票就行。」這話說的挺敞亮,也是,不用透明,只要能買票就行。問題是不透明之後會不會有暗箱操作,黃牛黨們從何處拿到的票?當然更搞笑的是,在記者問這位王代表是否自己買過票的時候,他露了馬腳,他說他經常買票,一個人可以買好多票,王代表難道不知道我們早就購票實名制了?難道您就是一職業黃牛黨?

第五大飯桶:李永忠

人大代表,中國紀檢監察學院副院長,中國民生研究院學術委員會副主任,制度反腐專家,國家行政學院兼職教授李永忠認為:官員財產公開風險巨大,不應立即推行。這位李代表這個表述,毫無疑問肯定是有極強代表性的,他說出了千千萬萬個官員們,利益集團們想說而不敢說的話。這樣的言論「閃亮」登場,為利益和官員站街,為他們站崗,請問這個李代表,你憑什麼就認為官員公布了財產就風險巨大了?你的風險說從何而來?這個風險到底指的是什麼?

第六大飯桶:葉智鵬

無獨有偶,來自廣東的人大代表葉智鵬說,「官員是公僕,不是老百姓的奴隸」在談及官員財產公開的時候,這位葉代表更是發飆的,怒不可遏的質問:憑什麼公開,你老百姓的財產也公開嗎?葉代表認為,官員公布個人財產,會讓有心人以民意為藉口,挾持成為民粹。對此,我對葉代表的說法,表示十分尊重,畢竟葉代表必須做好他的代表任務,因為官方如果否決葉代表說法,則表明官方相當重視輿論,是明智的,葉代表有稱托之功。如果官方認同葉代表說法,則葉代表護駕有功,功在黨國,當然更有利於將來更上一層樓。

但是,當人民代表不代筆人民的時候,這種貨色儘管可以舔菊護駕,最終也依舊是個笑話。正所謂光腳的不怕穿鞋的,既然這位葉代彪和人民叫號,那我們也就不妨回應一下,我可以隨時隨地公布我的財產,前提是官員們必須財產公開。

......

後記:戴表們,聽我說個好話:如果實在無法勝自己的工作;也別太難為自己了;辭職讓賢,還確實是中華民族的一大美德;反正人民從來沒想讓你們代表過;你們究竟是怎麼「戴上表」的,人民既很清楚、也不大清楚。

来源:微信 --版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:
善举如烛《看中国》与您相约(图)

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意