胡平：張春賢為「嚴打」辯護說明瞭什麼
【看中國2014年03月08日訊】日前，中共官媒有關「兩會」的報導，不但證實了昆明慘案的作案者來自新疆，而且也證實了作案者早先曾受到當局打壓。
昆明慘案已經過去5天了，8個人的犯罪團夥，4人當場擊斃，其餘4人均已落網。但是，迄今為止，當局對作案者的有關信息卻披露得很少很少。
當局正式發布的消息中只提到「該案是以阿不都熱依木∙庫爾班為首的暴力恐怖團夥所為。該團夥共有8人（6男2女）」。又據官媒報導，雲南省委書記秦光榮在「兩會」雲南代表團駐地通報昆明事件時透露，根據被擊傷落網的一名女性犯罪嫌疑人供述，這8個人原先是想參加「聖戰」，從雲南走不出去後跑到其它地方，到了廣東也出不去，重新回到雲南的紅河，計畫在紅河與昆明火車站或汽車站發動「聖戰」。另外，有報導還說，負責接應的3人曾經留有案底。
但是，官媒沒有告訴我們：這個8人團夥的另外7人叫什麼名字？是不是也是維族人？他們是雲南本地的維族人（雲南本地有不少維族人），還是來自新疆？如果是來自新疆，是來自新疆的哪個地方？他們在新疆有過什麼遭遇？如果有人先前就有案底，那麼是什麼案底？是恐怖襲擊的案底還是別的什麼案底？等等等等。
自由亞洲電臺對這件事提供了較多的信息。該臺在昆明當地獲悉，這幾個作案者原本計畫越境寮國到第三國避難，但可能越境不成遭到警方通緝，走投無路進行報復。當地維人懷疑此事與去年6月發生在新疆和田的中國警方開槍鎮壓宗教示威有關。去年6月，在和田地區的罕艾列克鄉，一群維人因宗教領袖被捕及清真寺被關閉舉行抗議，警方開槍鎮壓，造成15人死亡，50多人受傷。去年10月，警方曾在西雙版納的勐臘縣與寮國接壤的磨憨地區抓捕了30多名試圖越境的維人，並在雲南省內抓捕和傳訊了大量維人。
昆明當地一位維人告訴自由亞洲電臺，這8名作案者中兩名女性的樣貌，和去年30名維人被抓後警方發布的通緝令的照片很相像。他認為，這些作案者為尋求政治庇護而試圖越境，越境不成遭到通緝，由於他們沒有身份證明又在被警方搜捕，既不能回鄉又不能在昆明謀生，在走頭無路的絕望之下發動了這次襲擊展開報復。
自由亞洲電臺提供的信息目前固然還難以確證。不過，這兩天中共官媒的一些報導，倒是間接地證實了某些事情。
按照這兩天官媒的報導，新疆自治區黨委書記張春賢在「兩會」上遭遇媒體「瘋狂」圍堵，遠超以往。看來，記者提的問題都集中在恐怖襲擊事件上。張春賢說在得知昆明事件後，他曾經一個人悶在屋裡苦苦思考。張春賢回答了恐怖事件為何「外溢」到新疆以外地區，「蔓延」到北京昆明。這就說明這次事件的作案者是來自新疆，否則怎麼叫「外溢」、「蔓延」？否則，他這個新疆地區的負責人何必格外傷腦筋？
張春賢的講話，主要是為「嚴打」做辯護，新浪網有關報導的標題就是：「張春賢否認新疆嚴打致暴恐向北京昆明等地蔓延」。
該報導寫到：張春賢就3∙01昆明暴恐案件後新疆的反恐形勢表示，「嚴打已經收效，而翻牆等技術手段造成恐怖事件外溢到新疆以外地區」。「張春賢曾提出對恐怖份子嚴打，這次他再解釋，對恐怖份子嚴打，對普通民眾則是保護」。張春賢說，暴恐「不是說哪個地方‘打得多’、‘打得少’，它是必然要產生的」。「不打就不發生了？不嚴打就不發生？不解決問題就不發生？暴恐不是打壓之後產生的。是社會必然產生的毒瘤」。
從張春賢回答什麼，我們可以推出記者們問的是什麼。這就說明，記者們－－乃至會議代表們－－普遍懷疑，近些年來新疆地區暴恐事件頻密發生以及向其它地方蔓延，是當局的嚴打造成的，是當局打得太多太嚴造成的，是當局放著應該解決的問題不去解決造成的；是當局的打壓，把一些本來不是恐怖份子的人變成了恐怖份子。
昆明慘案發生後，在國內和海外都引起強烈反響。很多人批評中共當局。大致上講，批評意見有兩種。一種是批評當局打壓不力，說昆明事件宣告了張春賢柔性治疆路線的破產；另一種則是批評當局打壓太甚，是當局長期以來一以貫之的鐵腕治疆路線的破產。從上面引述的官媒報導來看，當局自己也意識到，他們更需要面對、更需要回答的乃是後一種批評。張春賢對後一種批評矢口否認，缺少說服力，固然不足道哉，但那也說明瞭他本人不是不知道這後一種批評反映了多數人－－特別是比較瞭解情況的人－－的想法。
換言之，張春賢之所以要為「嚴打」辯護，那本身就說明「嚴打」廣受質疑，不得人心。難道不是嗎？
(文章僅代表作者個人立場和觀點)