曹長青：歐巴馬和北約是紙老虎嗎？
【看中國2014年03月04日訊】在人類進入21世紀、共產主義在全球崩潰、蘇聯已解體23年後的今天，俄羅斯居然以國會決議方式，公然決定要入侵另一個主權獨立的國家，這簡直反了天了！
國際社會對普京們的侵略行徑是絕不可接受的。因為第一，正如瑞典外長剛剛所說的，它違反國際法和歐洲安全準則。
烏克蘭雖曾是蘇維埃加盟共和國，但蘇聯已解體，從地球上消失了。烏克蘭成為一個主權獨立國家，不僅得到國際社會的歡迎，也得到同樣在大蘇聯解體後成為獨立國家的「聯邦俄國」的外交和政治承認。烏克蘭是聯合國成員，無論從國家主權、還是國際社會一員的角度，都不可受到其他任何國家的侵略！她的主權和領土完整是受到國際法和人類準則等保護的。俄國軍隊進入烏克蘭，就是對一個主權國家的「赤裸裸侵略」，就是踐踏國際法，挑戰現代文明社會的基本準則，國際社會怎麼可以容忍！
第二，烏克蘭作為大蘇聯成員時，擁有強大軍力包括核子武器。在蘇聯解體後，1994年英美俄烏曾簽署《四國協議》，在美國、英國、俄國的安全保證下，烏克蘭拆除了核武，加入無核國家行列。烏克蘭放棄核武自我保護，是因為有三個核武大國的安全保證。現在俄羅斯違反承諾，不僅不是保護烏克蘭（主權完整和安全），反而是自己要侵略烏克蘭，這不僅超出了違反國際法的範圍，更違背了俄羅斯自己曾簽署的協議，在最基本的情理、信義上都說不通。難道俄國欲重蹈希特勒覆轍嗎?
第三，俄國議會授權普京在烏克蘭境內動武，理由是保護那裡的俄國人安全和利益。這個理由完全不能成立。如果這成為軍事進攻和佔領另一個主權國家領土的理由，那麼「九一八事變」日本軍隊侵佔中國東三省，「七七事變」進攻整個中國，都可成立了，當時皇軍們的理由就是保護在華的日本人利益。當然，克里米亞跟東三省等有不同，她原是大蘇聯的一部分，但早在1954年就由蘇共領導人赫魯曉夫決定劃給烏克蘭（加盟共和國）。1991年蘇聯解體後，俄國也同意克里米亞屬於烏克蘭，只不過這個地區因俄國人較多，成為烏克蘭境內的唯一「自治共和國」，享有一定自治權。但不管怎樣自治，她都是烏克蘭領土，不再屬於俄國，也跟俄羅斯不再有任何領土和主權關係。所以普京們以保護那裡的俄僑為由出動軍隊，在任何角度都是「入侵」！
面對俄國的大軍壓境（部分俄軍已進入克里米亞），烏克蘭臨時總統已號召全國動員，為保衛自己的國家而抵抗外敵侵略。但烏克蘭跟俄羅斯相比，顯然缺乏軍事等實力。烏克蘭不僅經濟情況嚴峻（需350億美元外援才可度過眼前危機），軍事力量更是薄弱。據美國專家的報告，烏克蘭現有官兵13萬（後備役約100萬），軍艦是原從俄國黑海艦隊分出的，數量有限，且裝備陳舊（是上一代產品）。烏軍在克里米亞只有一個蘇凱27空軍聯隊。而且由於烏克蘭原屬蘇聯，整個軍事部署是為對付西方進攻，而沒有在克里米亞等東部設防（防範俄國）。
在這種情況下，俄國軍隊佔據優勢。但西方軍事專家說，如俄軍從克里米亞再向基輔方向推進，將會遭到烏克蘭軍隊和自願武裝人員的強有力抵抗，西部的烏克蘭人已動員，發誓保家衛國。他們說，「我們有了機會像爺爺們那樣，拿起武器對抗外敵」。這種同仇敵愾的氣氛（烏克蘭人口4600萬，是臺灣的兩倍），將會使俄國軍隊陷入困境。俄軍入侵一個非常落後的阿富汗最後都失敗退出，可想而知入侵烏克蘭的結局。
但不管烏克蘭人民怎樣同仇敵愾，畢竟以小博大。這場「戰爭」早已不僅僅是烏克蘭對俄羅斯，而是西方對俄國，是朝向民主自由，還是重回俄國控制的新與舊、進步與落後、文明與野蠻的選擇！ 現在關鍵是西方自由世界的旗手美國的態度。美國是否有決心保衛烏克蘭的民主成果，維護國際法和歐洲安全準則等基本價值。僅以美國的一國之力，就可以打敗幾個俄羅斯。我在上篇文章「烏克蘭的藍天能否保」中提到，美國2012年度軍費開支（7111億美元，佔全球43%）是俄國（719億）的近10倍，更不要說俄國已沒有了冷戰時代的什麼「華沙條約衛星國們」，而美國領銜的北約已擴至28國，軍費開支佔全球70%以上。
但問題是美國總統歐巴馬有沒有智慧和魄力，回擊普京們的挑戰，維護世界和平。所謂智慧，就是歐巴馬能不能認識到，普京們是要恢復大蘇聯，至少是建立一個「迷你型帝國」（mini empire）。如這次入侵烏克蘭得逞，以後普京們就可用這種模式對付其他（尤其是從蘇聯分離出的）國家。幾年前普京們用軍事手段把喬治亞的兩個地區「分裂」出去，這兩個所謂的「獨立體」已成為「迷你帝國」的變相屬地。
另外，歐巴馬是不是有魄力以普京們聽得懂的語言回擊。美國歷史上最著名的美蘇對抗是1962年的「古巴導彈危機」，當時蘇共領袖赫魯曉夫要把戰略導彈運進古巴（距離美國90海哩）。美國總統肯尼迪決定封鎖古巴海域，如俄國軍艦運導彈進來，就予擊沉。看到肯尼迪來真格的，赫魯曉夫軟了，撤銷了在古巴部署導彈計畫。
今天，如果歐巴馬有肯尼迪那樣的魄力，普京就可能是赫魯曉夫第二。而且今天俄國的實力完全無法跟當年相比，美國（北約及歐盟）佔絕對優勢（那時還沒有經濟全球化，而今天俄國經濟需要歐盟和美國）。
對於烏克蘭以及世界上所有追求自由的人民來說，不幸的是，在這樣一個關鍵的歷史時刻，美國現任總統不是堅定反共、反獨裁、敢對蘇共領袖喊出「拆掉柏林牆」的里根，也不是在古巴導彈危機時敢對赫魯曉夫說「No」的肯尼迪，更不是力排眾議、義無反顧地出兵擊敗阿根廷入侵的撒切爾夫人。
前共和黨總統候選人、參議員麥肯恩批評歐巴馬總統對烏克蘭局勢的表現「天真」，對普京們的真正企圖（恢復俄羅斯帝國）缺乏認知。麥肯恩的競選副手佩林當年就指出，面對俄軍入侵喬治亞，歐巴馬展示的「不能做決定和道德搖擺性」使她相信，這種軟弱將會導致俄國入侵烏克蘭。她的這番話當時被左媒們視為「笑料」，因為這位女州長說，她在阿拉斯加的自宅裡就能「看清俄國」（企圖）。可今天不幸被佩林言中。佩林今早在臉書說「I told you so」（我早就說了嘛）。
雖然歐巴馬總統已對俄軍要入侵烏克蘭「嚴重關」，並警告俄國「將付出代價」。但事實上，普京可能早就看透歐巴馬，這位克格勃出身的政壇老手不會瞧得起歐巴馬（當總統之前毫無從政經驗）；尤其在敘利亞問題上，歐巴馬雷聲大（誓言捍衛人類底線，要軍事轟炸用毒氣殺害平民的阿薩德們），雨點小。在俄國「協調下」最後取消了，等於普京贏了。那次如轟炸敘利亞，美國不會損失一兵一卒（因是戰斧飛彈遠距離轟炸），甚至也不會花一分一毫（沙烏地阿拉伯等願出全部軍費）。如當時轟炸阿薩德們，敘利亞可能就像利比亞那樣，反抗軍乘勝反攻，推翻獨裁政權。從利比亞（歐巴馬退縮，最後是英法領銜，美國不得不提供空中援助）到敘利亞（默認阿薩德屠殺，敘利亞已有14萬人遇難，200多萬難民），普京已看明白歐巴馬不是對手。
迄今為止，歐巴馬講話的最嚴厲調子，是說「暫停參與將在俄羅斯舉行的八國峰會籌備會」。其實這對俄國根本不起威懾作用。應該做的是，如俄國入侵烏克蘭，美國等七大工業國將取消這個峰會，把俄國開出「G8」——赤裸裸軍事入侵另一個主權國家的惡霸，根本沒資格進入世界七大民主國家行列。
如果經濟制裁，因美俄貿易只佔俄國外貿的5%，也難有威懾效果。真正應該做的是，效仿肯尼迪，用普京們普遍能聽得懂的語言——美國領銜北約，做出用軍事力量制約俄國熊的動作。不要說整個北約，只是美國的幾個航空母艦群開到克里米亞附近海域，就可以威懾「黑海艦隊」們。普京是「現實」」，應該比那個在聯合國用鞋底敲桌子的赫魯愚夫「精明」，更何況俄國的實力絕對今非昔比。
如果歐巴馬像當年對利比亞那樣沒有領導能力（和願望），俄國普京們也不會得逞到哪裡。因為還有歐盟，有被稱為第二個撒切爾的德國女總理默克爾，有撒切爾的保守黨接班人英國首相卡梅倫，還有曾深受俄國之害的波蘭（總統外長和人民）等原東歐國家，連法國的左翼總統也表示堅定支持烏克蘭領土完整，在這個問題上，西方國家不分左派右派，一致支持烏克蘭，厭惡普京。這個大勢所趨和輿論，將會迫使歐巴馬有所行動。否則美國連同北約，都會被視為「紙老虎」，信譽破產。
所以，俄國議會的大小普京們，可能高興得太早。他們忘了，這不是蘇聯用一萬枚導彈瞄準歐洲、有實力跟美國分庭抗禮的時代；他們忘了，全部的蘇聯衛星國都已獨立，華沙條約組織已成為歷史；他們忘了，全球190多個國家三分之二以上都選擇了多黨制和民主，不再接受外部控制和內部專制；他們忘了，即使俄國人本身，也成千上萬地上街遊行抗議，要求釋放政治犯，甚至支持烏克蘭反對派，他們說，俄國早晚也會像烏克蘭一樣融入西方，成為世界文明的一部分。遺忘歷史、無視現實，就一定是失敗者。
2014年3月1日於美國