中國媒體開始明著說了：周永康利益集團

【看中國2014年02月28日訊】編者按：近期，圍繞前中共政治局常委，中央政法委書記周永康的腐敗官員不斷被挖出，海外媒體也都將中共這次反腐目標鎖定在周的身上。2月27日，中國大陸具有影響力的報刊之一，中國共青團中央委員會機關報《中國青年報》發表標題為《周濱背後的利益集團是如何形成的》文章，直接點出來周永康之子周濱，這種報導方式與點出周永康並無二致。

這幾天，一個叫周濱的富商的腐敗故事，十分地引人注目。眼下，「反腐敗」可謂如火如荼。毫無疑問，它已融入了當下中國社會與政治生活的主旋律。但別忘了還有一個熱詞，那就是「全面深化改革」，它才是主旋律中的最強音。

在經歷了三十多年的改革開放後，我們摸著石頭走進了改革的「深水區」——所有的「帕累托改進」已經實現，進一步的深化改革，再也不是「只有受益人而沒有受損人」的「皆大歡喜式改革」了，一隻巨大的老虎橫亙在我們的面前，那就是既得利益的「固化藩籬」形成的強有力障礙。「全面深化改革」與「社會矛盾累積」之間，儼然已是「兩隻老虎的賽跑」，孰快孰慢，將決定國家的前途和民族的命運，以及「中國夢」的成敗。

十八大尤其是十八屆三中全會以來，習近平等中央高層領導，在不同的場合多次強調全面深化改革的意義和著力點。其實，早在2012年12月的廣東考察中，習近平就罕見地強調：改革開放是實現中華民族偉大復興的關鍵一招，要堅持改革開放正確方向，敢於啃硬骨頭，敢於涉險灘，既勇於衝破思想觀念的障礙，又勇於突破利益固化的藩籬。

「利益固化的藩籬」，說白了就是既得利益集團已足夠強大。那麼，這「藩籬」是怎麼形成的呢？現在看來，它是市場化改革不徹底的產物。前三十多年的改革，理論上說是「帕累托式改革」，即幾乎所有人都從改革中受了益、獲了利。但這樣的受益和獲利，卻是「不同程度」的。由於經濟運行中存在著「雙軌制」，存在著明顯的政府干預，存在著不適當的行政性壟斷等等，總有些人「近水樓臺先得月」，形成既得利益集團；而這些因素的存在，使得「得月」的過程，充滿了腐敗。

從這個角度上說，政府的不適當管理和干預，即市場化改革的不徹底，是形成既得利益集團的背後因素。而反腐敗根本而言並不是目的，目的是要為全面深化改革掃清障礙，釐清政府和市場的關係，完善市場經濟體制，使市場在資源配置中起決定性作用。唯有如此，才能從根本上杜絕制度性腐敗。政府自覺地從資源配置的決定者身份中退出，可謂真正的刮骨療毒、壯士斷腕。

昨日，《公租房撂荒背後隱現周濱「白手套」》（《新京報》2月26日）的報導，迅速成為各大網站轉載的重點報導。我注意到，人民網在轉載該報導時，將標題改為「富商周濱疑染指北京公租房 被曝有強大政府資源」。嚴格說這並不是標題黨的做法，因為報導引用業內人士的話說，「在房產界活躍著一些小公司，他們有強大的政府資源，能獲得地產項目，但他們並不開發，而轉手給專業的房產公司，從中獲利頗豐」；而周濱及他的「白手套」所控制的「小公司」，正是「南口農場NC-01街區公租房」這個「北京重點保障房建設的重點項目」的土地擁有者。

重點公租房項目撂荒當然有多個原因。表面上看，富商周濱通過其「強大的政府資源」拿了這塊寶地去轉手獲取暴利，其腐敗的性質是不言而喻的。但周濱得以腐敗成功，則是緣於他有個「先得月」的「近水樓臺」；「樓臺」上方，則撐著一把行政權力對經濟生活，尤其是資源配置強力干預的保護傘。

這才是問題的實質。全面深化改革，最需改也是最難改的，正在於此。