【看中國2014年02月27日訊】烏克蘭迎來變革，中國網路上不乏歡呼聲；有網友打出標語：烏克蘭人自由了，中國還要等多久？中國當局做出新反應，除控制網路言論外，官媒輿論將其導向「冷戰。」
中國當局在2月22日烏克蘭一日變天後，迅速收緊網路評論，但無法壓制住這場變革給中國民眾帶來的鼓舞，受網路打擊而沉寂一時的新浪微博重新迸發了活力，以烏克蘭變革影射中國時局的內容讓當局備感棘手。網友「慕容一村」的微博頗具代表性：」烏克蘭的列寧像已經倒了，大明朝的魏忠賢生祠還能挺立多久？亞努科維奇已經落逃走了，周厲王、商紂王和隋煬帝還能堅持多久？基輔的曙光已經臨近了，長安的月亮還能圓潤多久？」有很多網友還將烏克蘭廣場革命與25年前的「八九民運」對比，藉此指責中共當局對民眾的鎮壓。
就在2月22日之前，中國官媒以「烏克蘭國內動亂」為導向進行了大量報導。宣傳策略之一為「民主倒霉論」，稱前蘇聯解體後，烏克蘭追求民主的結果並不樂觀。隨著烏克蘭局勢迅速變化，中國宣傳部門也迅速調整了輿論導向。2月27日，中國官媒《人民日報》發表評論文章《冷戰思維，該翻篇兒了》，稱這場變革，西方輿論借烏克蘭變局劍指俄羅斯，重現「冷戰歷史」。文章還稱：「西方一些人對烏克蘭未來如此上心，暴露了他們對俄羅斯的危心。冷戰時期的政治經濟和安全理論，仍左右著很多人對這個世界的認識，西方一些人依然對俄羅斯滿懷牴觸。」
2月26日，中國另一官媒《環球時報》也引述新加坡《聯合早報》評論《慎防烏克蘭淪為新冷戰前線》，稱「若俄羅斯同歐美接下來繼續交鋒，烏克蘭危機不無可能升級為一場新的冷戰。」
他們反對的是威權政府的腐敗
旅居荷蘭的時政評論人立裡在接受德國之聲採訪時分析，中國官媒宣揚烏克蘭局勢背後的「冷戰」，其實是刻意誇大了烏克蘭內部支持俄羅斯和支持歐盟的民眾的分野,立裡認為，烏克蘭此次變革主線是民眾反對威權政府的腐敗，而非民族主義主線，因此他對未來烏克蘭的局勢表示樂觀：「周圍的各個大國都是反對烏克蘭分裂的，即使有分裂的傾向也會受到外部和內部的各種壓力。另外親俄羅斯的這些人，他們也並不是支持亞努科維奇的專制；親歐盟的這些人也並不是覺得歐盟對他們一定怎麼好，而是覺得歐盟是更先進、更民主的大家庭。但他們沒有表現出明顯的族裔衝突，表現更多的是針對共產專制的特徵。」
「官媒轉換宣傳方向，意在消除對中國民眾影響」
立裡認為，中國官媒不斷轉換宣傳方向，意在消除這場變革對中國民眾的啟示和影響：「甚至我們會觀察到這一點，凡是人民反抗政府的抗議，無論反對的政府和中國政府好或是不好，意識形態是否相近，無論是誰，他們都會站在政府維穩的一邊，因為這是代表它的利益的，他們就是想維持政權，也就是說無論是非，只要權力。它的原則不在於是非或意識形態立場，也不在於是親俄羅斯還是親歐美，在於維持現政權。」
立裡還表示，烏克蘭變革使革命話題重回中國，擊破了中國當局自「八九民運」之後「革命與暴力相連導致動亂」的宣傳：「至少在知識界、在很多網民心中，革命的話題重回話語空間，事實是有說服力的，烏克蘭的革命基本是一次和平革命，暴力不暴力的問題取決於當局怎麼做。」
看完那這篇文章覺得
排序