一組令人不安的數據背後(圖)
【看中國2014年02月17日訊】中國的貧富差距大是舉世公認的事。
著名的蓋洛普研究所，歷時六年、對覆蓋全球150多個國家和地區的調查結果顯示，撒哈拉以南非洲和中國是世界上收入差距最大的地方。在這兩個地方，2%最富裕者的收入，分別相當於63%和60%最貧窮者收入之和。而世界的平均水平，是3%最富裕者的收入相當於54%最貧窮者收入之和。連拉美的貧富差距都比中國小，相應的數字是3%和56%；美國的水平和世界平均水平相當，是4%和54%；日本的貧富差距則要小很多，5%最富裕者的收入只相當於46%最貧窮者的收入之和。也就是說，中國的貧富差距是世界第二高，只比撒哈拉以南非洲略小一點。
中國國家統計局發表的官方經濟數據中，2013年全國居民收入基尼係數僅為0.473。姑且不論這一官方數據的真實性，但即使這樣，也顯示出貧富差距依然嚴重。
中國的貧富差距如此之大（看中國配圖）
基尼係數的經濟含義指，在全部居民收入中用於不平均分配的百分比。如果收入分配完全平等，基尼係數為零；如果收入分配絕對不平等，基尼係數為1。在實際中基尼係數介於0和l之間。國際上通常將0.4作為警戒線。聯合國有關組織規定：若低於0.2表示收入絕對平均；0.2-0.3表示比較平均；0.3-0.4表示相對合理；0.4-0.5表示收入差距較大；0.6以上表示收入差距懸殊。
國際救援機構樂施會發布報告指出，全球最富裕的85人擁有的資產，相當於35億最貧困人口的全部財產。此外，自上世紀八十年代以來，全球有七成人口所在地的貧富不均現象比以前更嚴重。分配不公的不斷擴大已對全球經濟構成威脅，不利於世界的穩定和可持續發展。世界經濟論壇出版的《2014年全球風險》報告也指出，貧富差距擴大將是接下來十年內最可能出現的全球風險，街頭暴力將更為頻繁，各方利益相關者有必要協調步伐，應對風險。
大國中，貧富差別加大的兩個大國即美國和中國。美國自1970年代末以來一直在惡化。歐巴馬在一次演講中就指出：「最富有的10%的人口不再拿走全部收入的三分之一，而是拿走了一半。在過去，首席執行官的平均薪資水平大約是普通工人的20倍至30倍，如今則為273倍。」2013年8月份蓋洛普的民調也顯示，20%的美國人稱「在過去的一年裡缺乏足夠的錢去購買家庭所需食物」。2011年8月路透社的報導則說，美國有4600萬人靠政府發放的食品券度日。即便如此，大部分美國人並沒有仇富心理。2012年美國全國廣播公司（NBC）曾就美國民眾如何看待富人做過民意調查，結果顯示79%的受訪者表示富人的存在很正常，15%的人認為他們羨慕富人，只有3%的人表示憎惡富人。同樣，根據同年蓋洛普的民意測驗，只有17%的美國人認為，要求政府努力縮小收入差距和減少財富的不平等是特別重要的事；而其它80%的人關心的是如何促進美國的經濟增長。
美國人之所以對貧富差距比較坦然，首先是因為美國人崇尚自由競爭，堅信每個人應該為自己負責。由於多年來存在這種精神，已經形成美國人的固有素質。他們不會把自己的不幸怪罪到別人頭上，因此普遍不贊成通過稅收等強制手段來縮小貧富差距；更重要的是，美國富人的發家史基本上是清白的。1916年，最富有的美國人只有五分之一的收入來自於工作報酬，2004年這個數字上升到五分之三。近10年來美國湧現的網際網路新貴，比如蓋茨、扎克伯格等，都在極短的時間裏積累了天文數字的財富，但因為是靠自己的技術和創意賺錢，其中並沒有什麼見不得人的東西，因此大家也都心服口服。
另外，美國富人的慈善傳統源遠流長，他們賺錢多，也大量捐錢。很多人堅信：在巨富中死去是一種恥辱。洛克菲勒開創了基金會這種組織化從事慈善的方式，蓋茨和巴菲特都承諾在有生之年捐出絕大部分財富，巴菲特更提倡富人要多繳稅，還有超過200名年收入超過100萬美元的美國富翁組成的「愛國百萬富翁協會」，希望能夠繳納更多的稅金，以平衡目前美國所面臨的稅收不公的問題。
但在中國，這些背景都不存在。
中國社會的集中體制不鼓勵也不存在個人奮鬥的土壤，現在所謂成功人士本身就是掌權者或者是與掌權者有千絲萬縷的聯繫，如果沒有權力的支持和勾兌也不可能發家致富。
軍隊裡的谷俊山從小軍官到大貪污者的過程就具體反映中國的富翁發家的特點。儘管他出身貧寒，但是娶了首長的千金就得到了護身符，為陞官發財鋪平了道路。軍隊尚且如此，沒有軍隊嚴格紀律的地方的腐敗可想而知。2012年首富宗慶後有無家族背景尚不清楚，然而其他的大富翁無一不是高官子女或者女婿。
來源於權力的財富太快太容易，個人奮鬥的成色不足，因此往往不知愛惜，出現了大量挑戰公眾接受底線的炫富揮霍行為。這樣的社會以及出現這樣的社會現象，正常嗎？
(文章僅代表作者個人立場和觀點)