中共一人一票的「選舉」是騙局
【看中國2014年01月29日訊】香港二○一七年特首選舉的討論，前年由喬曉陽在深圳提出「愛國愛港論」揭開序幕，企圖把中共在大陸的那套假選舉強加給港人。
我曾在天津某公私合營軋鋼廠工作十二年。全廠共約三千員工，區人大代表（縣級）有五名，市人大代表（由區人代中互選產生）有二名（省級），其中資本家三名，一名市人代，二名區人代；另一名區人代是黨員工人、一名市人代是市勞模、小學程度、鉗工出身的黨員總工程師。這兩位黨員人代是由廠裡三千選民一人一票「選出」。那三位資本家都是由香港回國的「愛國商人」。他們一到天津便按貢獻大小分別被補選為市和區人代。
文革前夕有過一次人代選舉，廠黨委「協商」出兩位候選人：單某和鄧某，是等額選舉的。單某是「老三屆」的人代和市勞模，是天津市活學活用毛著的大紅人；鄧某是女焊工，因在露天工作的關係，人們對她不甚瞭解，但對單某卻十分反感，知道他是黨委精心栽培的假勞模，只是沒人敢說罷了。選舉還是選民一人一票。開票快將結束時，唱票和監票員向黨委反映：鄧某幾近獲全票，而單某卻只得百十來票，無法當選。黨委孫廠長說一定要讓單某當選，否則無法向市委書記交代。遂下令馬上把已開和未開的剩餘選票全部燒燬，選舉結果由黨委處理。黨委公布的選舉結果是：鄧某得票百分之九十六點五，單某得票百分之七十點二。兩人都當選。不久傳出那三位資本家也照樣當選，他們在哪個選區，選民是誰，就不得而知。
這是我在中國親身經歷的其中一次人大代表的選舉。這就是中共所謂的一人一票的「民主選舉」！
中共的提名委員會要均衡參與就是換了名堂的（在中共控制下的）「協商選舉產生」。獲約百分之六十選民支持的香港民主派憑什麼和手持「AK-47」的中共協商？
中共說特首候選人必須愛國愛港，就是暗指香港民主派是受境外敵對勢力操控的、不愛國不愛港的組織，就是文革時毛澤東說的「裡通外國份子」。那時有多少華僑和僑眷被無辜扣上「裡通外國」而受盡折磨，甚至斃命。因為今天太子黨及其子弟們都留洋鍍了金，「裡通外國」一詞不能用了，於是改為只有當權者才有解釋權的「愛國」。
現在「愛國愛港論」站不住腳了，又提出政治底線論，說：中央的法律底線是政改必須符合基本法及人大常委的決定，政治底線是與中央對抗的人不能出任行政長官。
政治底線說是標準的奴才論。因為政治是難辨是非的，每個政黨甚至每個人在不同時空下其底線都可能不一樣。文革時毛澤東翻雲覆雨，把他手下的人一批又一批的打下去，最後由他一手樹立的接班人林彪也不符合他的政治底線。其實，唯一能符合中共政治底線的人只有一種──變臉超快的奴才。
揭開「中央」的歷史來看看，遠的不說，解放以來，抗美援朝、土改、鎮反、公私合營、反右、人民公社、大躍進、文革、六四鎮壓、反資產階級自由化、鎮壓法輪功、維穩……，到今天造成無官不貪的境地，哪一樣「中央」是做對了的？這樣的「中央」為什麼對抗不得？當年香港「六七暴動」時，只有對抗「中央」、反對恐怖襲擊的人才是真正愛國愛港的，不然香港早給中共踩至沉淪了，怎會還有「東方之珠」？
歷史事實教訓了我們，不論在大陸還是在香港，只有敢於對抗「中央」錯誤決策的人才有希望管好中國、管好香港、做個香港的好特首。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)