金正恩為何對張成澤斬盡殺絕？(圖)
金正恩是個專制政權造就的合格政治屠夫（網路圖片/看中國配圖）
【看中國2014年01月29日訊】韓聯社引述數位對朝消息人士的話說，張成澤事件後，其家族受到殘酷清洗，兄姐全家除非嫡系成員發配到偏遠鄉村外，多數遭到處決或槍殺，可說是斬草除根了。昔日「攝政王」落得如此下場，再次印證了非民主政治的殘酷和乖謬。
金正恩很壞嗎？他殺了一個好人，並對其家族做了禽獸之事？
金正恩壞不壞，至少從這件事上看不出來。不過這孩子到了年關也不讓我消停，來寫關於他的文章，也許確實夠壞的。
從金正恩執政後的作為，可以確定的是，他是個專制政權造就的合格政治屠夫，在接下來的政治生涯中能否善終，取決於他是否擁有足夠的政績和良好的公共形象（即使是吹噓出來的也好）、是否具備足夠的政治謀略和手腕（如他父祖一樣）、是否像他兩位長輩那樣擁有好運。
張成澤算不上好人，甚至可以說是個壞人（幫襯金氏家族延續統治，對朝鮮人民而言，就是十惡不赦的大罪），因此，金正恩誅戮張氏家族，雖然盡顯慘無人道，但歸根究底，其性質還是狗咬狗而已。
既然舉世皆知的大屠殺，從本質上不能歸咎於個人之惡、之壞，那麼其真正的根由是什麼？
是朝鮮專制獨裁的政體所決定的，是由這個政體下的權力屬性所決定的。他成為朝鮮王后連續開展的政治清洗，只能說，他適應甚至說勝任了朝鮮專制獨裁政權對最高領導人的要求。
作為典型的專制主義加領袖獨裁的政權，遵循和信奉叢林法則，強者為王。在這樣的政體下，沒有憲法和法治的尊嚴與權威，也不會允許憲政和法治的最高法則地位，權力來源於槍桿子和暴力。勝者在於能夠有效駕馭槍桿子和暴力，並將槍口對向政敵；敗者在於未能掌握或者有效駕馭槍桿子和暴力，最終窮途末路。國家首腦的權威基於槍桿子和暴力，為維護絕對權威，就不容任何人染指槍桿子和暴力，並捍衛絕對領導體系。在這種情況下，要麼懾服，要麼陰潛，要麼身滅。張成澤由於對最高權力構成了威脅，而不知進退，因此造成舉族盡屠的結局。
反過來，在專制獨裁政體下，而不是憲政和法治政體下，最高領導人也是世界上最不安全的職業，隨時會遭遇叢林法則的挑戰。如果其在民眾中的光輝形象徹底瓦解、如果稍微輕忽懈怠或缺乏智謀、如果他時運不濟，就會遭受民眾運動、起義、內部政變、軍隊嘩變的後果，就像在蘇東發生的那樣。為了避免這種結果，他們就會竭力維護對槍桿子和暴力的絕對掌控並依靠它們，威懾、壓服、屠戮民眾和政敵；就會依靠強大的文宣系統，製造執政的正義話語體系，維護執政者的偉光正形象，並將國家發展之功盡歸於己；就會採取一切辦法和手段，對付政敵或者潛在的政敵，包括囚禁和消滅他們，直到根除他們的至親和親信，不留任何後患；就會竭力祈求上蒼，維持他們的好運。
張成澤之死乃至家族盡滅，實為勢所必然。朝鮮政治人物慾擺脫這一厄運，應何去何從，答案不言自明。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)