金正恩為何對張成澤斬盡殺絕?(圖)


金正恩是個專制政權造就的合格政治屠夫(網路圖片/看中國配圖)

【看中國2014年01月29日訊】韓聯社引述數位對朝消息人士的話說,張成澤事件後,其家族受到殘酷清洗,兄姐全家除非嫡系成員發配到偏遠鄉村外,多數遭到處決或槍殺,可說是斬草除根了。昔日「攝政王」落得如此下場,再次印證了非民主政治的殘酷和乖謬。

金正恩很壞嗎?他殺了一個好人,並對其家族做了禽獸之事?

金正恩壞不壞,至少從這件事上看不出來。不過這孩子到了年關也不讓我消停,來寫關於他的文章,也許確實夠壞的。

從金正恩執政後的作為,可以確定的是,他是個專制政權造就的合格政治屠夫,在接下來的政治生涯中能否善終,取決於他是否擁有足夠的政績和良好的公共形象(即使是吹噓出來的也好)、是否具備足夠的政治謀略和手腕(如他父祖一樣)、是否像他兩位長輩那樣擁有好運。

張成澤算不上好人,甚至可以說是個壞人(幫襯金氏家族延續統治,對朝鮮人民而言,就是十惡不赦的大罪),因此,金正恩誅戮張氏家族,雖然盡顯慘無人道,但歸根究底,其性質還是狗咬狗而已。

既然舉世皆知的大屠殺,從本質上不能歸咎於個人之惡、之壞,那麼其真正的根由是什麼?

是朝鮮專制獨裁的政體所決定的,是由這個政體下的權力屬性所決定的。他成為朝鮮王后連續開展的政治清洗,只能說,他適應甚至說勝任了朝鮮專制獨裁政權對最高領導人的要求。

作為典型的專制主義加領袖獨裁的政權,遵循和信奉叢林法則,強者為王。在這樣的政體下,沒有憲法和法治的尊嚴與權威,也不會允許憲政和法治的最高法則地位,權力來源於槍桿子和暴力。勝者在於能夠有效駕馭槍桿子和暴力,並將槍口對向政敵;敗者在於未能掌握或者有效駕馭槍桿子和暴力,最終窮途末路。國家首腦的權威基於槍桿子和暴力,為維護絕對權威,就不容任何人染指槍桿子和暴力,並捍衛絕對領導體系。在這種情況下,要麼懾服,要麼陰潛,要麼身滅。張成澤由於對最高權力構成了威脅,而不知進退,因此造成舉族盡屠的結局。

反過來,在專制獨裁政體下,而不是憲政和法治政體下,最高領導人也是世界上最不安全的職業,隨時會遭遇叢林法則的挑戰。如果其在民眾中的光輝形象徹底瓦解、如果稍微輕忽懈怠或缺乏智謀、如果他時運不濟,就會遭受民眾運動、起義、內部政變、軍隊嘩變的後果,就像在蘇東發生的那樣。為了避免這種結果,他們就會竭力維護對槍桿子和暴力的絕對掌控並依靠它們,威懾、壓服、屠戮民眾和政敵;就會依靠強大的文宣系統,製造執政的正義話語體系,維護執政者的偉光正形象,並將國家發展之功盡歸於己;就會採取一切辦法和手段,對付政敵或者潛在的政敵,包括囚禁和消滅他們,直到根除他們的至親和親信,不留任何後患;就會竭力祈求上蒼,維持他們的好運。

張成澤之死乃至家族盡滅,實為勢所必然。朝鮮政治人物慾擺脫這一厄運,應何去何從,答案不言自明。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)
本文留言

作者丁咚相關文章


近期讀者推薦