李娜澳網奪冠 李鴻忠獎其80萬引來「炮轟」(圖)
2011-7-5 法網奪冠李娜獲60萬重獎引發爭議 網友指發錢欠考慮
1月27日，剛剛奪得澳洲網球公開賽女單冠軍的大陸球手李娜回到湖北武漢老家過年，當地政府還向其頒發80萬元獎金，她在接受獎金時的冷漠表情引發熱議。（網路圖片）
【看中國2014年01月29日訊】華盛頓—網球手李娜澳網奪冠，回到家鄉獲湖北省領導接見並頒發80萬人民幣獎金，引起廣泛爭議。除了網民「炮聲隆隆」，就連北京中共黨報辦的人民網都發表多篇評論，批評湖北省委的這種慷納稅人之慨的做法。
*湖北省「重獎」李娜*
中國網球「一姐」李娜週末（1月25日）在澳大利亞網球公開賽上奪得冠軍。27日，李娜回到家鄉湖北武漢，副省長機場迎接，省委書記李鴻忠、省長王國生等「接見」。李鴻忠還「代表省委省政府」獎勵李娜80萬人民幣。
李鴻忠大手一揮，就獎給李娜80萬。這錢，是哪裡來的？誰的錢？
網際網路上網友炸開了鍋。新浪微博博主頭條新聞搞了一項網上調查：【湖北獎勵李娜80萬元，你怎麼看？】湖北省委書記李鴻忠，省長王國生等人昨日會見澳網冠軍李娜，以省委、省政府名義獎勵李娜80萬元。對此次授獎，你支持還是不支持？參與調查表態：http://t.cn/8FMGO1G
*網友嚴詞抨擊湖北做法*
結果，記者截稿時，有7千多人參加投票，絕大多數都是「罵娘」的。
鄭在索律師：[霹靂]獎勵李娜80萬元，妥當否？！今日，湖北省委書記李鴻忠等會見李娜並獎勵獎勵其80萬元。作為一個身家商業價值3億元的富姐，80萬元是九牛一毛，送給人一個別人根本不缺的東西，別人是否樂意接受？！其二，80萬元，接近一個公民30年的平均收入，未經任何大會批准，獎勵給一個職業運動員，合法嗎？！
田水華：財政是納稅人的血汗錢，官員還沒有這個意識，舉以予人，隨心所欲，根本不必人大批准。嘆息。
廝跟的扑棱蛾003：省委、省政府沒有權力花這筆錢，因為他們沒有任何依據，是違法支出。中國的官員在做事的時候都把財政資金當成他家的小金庫了。
北京森林人俱樂部：政府正在節儉，不然後面再加個零都有可能。
死狗沒人咬：嚴重反對，就是那句話，拿不是自己的錢獎勵不需要這筆錢的人。
還有網友罵得更洶：方舟水手吧：「藥店碧蓮！湖北省委書記見李娜送獎80萬李娜表情略僵無笑容。
80萬是你掙來的？用人民的血汗錢去跪舔。李娜都不屌你。
【李娜獲獎感言】「感謝我的團隊，謝謝我的經紀人讓我變得更富有。感謝我的體能師，過去幾年我都沒怎麼受傷……謝謝卡洛斯，我們這個冬季真的訓練非常辛苦，終於實現目標。」還有丈夫姜山：「他一直全心全意陪我旅行，幫我處理一切事情，還幫我試球拍。當然，你也很幸運娶了我。」
~~~~~~~~~~~~~
提都沒有提到你天朝的事，更沒說你湖南，打球是她個人的事。和你政府有個錘子關係。」
這裡說的湖南，是這位網友的筆誤。李娜不是湖南人，而是湖北人。
*人民網抨擊湖北省慷納稅人慨做法*
不僅網友怒火萬丈，就連人民網也發表多篇評論，抨擊湖北領導慷納稅人之慨的做法。人民網1月28日發表朱忠保署名文章說，政府不是生產企業，不能直接創造財富，政府手裡的每一分錢都來自納稅人的稅收，因而，政府的每一項開支都應給予納稅人以充分的知情權和監督權。這是常識。
人民網同一天還發表了署名馬滌明的另外一篇評論題目是政府獎勵李娜80萬有違公共財政倫理。評論說，政府用公共財政獎勵一個職業運動員，有點名不正言不順。首先，政府支出必須嚴格履行預算程序，這筆80萬的獎勵支出，有預算嗎？其次，財政支出必須遵守公共性原則，只能用於公共服務，職業球員拿冠軍，與公共利益有何關係？
評論說：2011年獲得法網冠軍，湖北省和武漢市都給她發了獎金，當時省裡給了60萬，而這一次漲到80萬。「居民收入、上班族工資都沒有跑過GDP的背景下，師出無名的政府獎金呈火箭速度增長，像是個冷笑話。」
馬滌明說：政府應多做雪中送炭之事，少做錦上添花無謂之舉。李娜不缺錢，80萬對她來說可有可無。但湖北貧困地區急需扶貧救助的孩子還有許多，一些地區孩子的過冬棉衣都需要社會捐助。「政府拿80萬不去雪中送炭，亂獎勵運動員，又是哪門子道理？再者，體育就是體育，不應賦予過多的牽強的符號。」
*網友：李鴻忠是搶筆書記*
網友葉恭默提到李鴻忠曾是「搶筆書記」：湖北省委書記李鴻忠等會見李娜，獎勵其80萬。首先濫用納稅人的錢，做政黨的人情，是一種盜竊罪行。其次，李娜既不缺錢，享有全球化的名望，知名度比搶筆書記大無數倍。李以黨國關懷、鄉梓情懷的名義強行接機接見獎勵，這是用黨國道德進行人身綁架和騷擾。然父母親人皆為甜蜜的人質，李娜也無可奈何。
湖北省委書記李鴻忠，曾和人民日報旗下的京華時報女記者發生衝突，搶走了記者的錄音筆。那是2010年的兩會期間，女記者問李鴻忠「鄧玉嬌」事件，結果湖北黨政「一哥」李鴻忠非常生氣而搶走了記者的錄音筆，引起讀者和網民強烈抨擊。
2009年，在湖北某酒店當服務員的鄧玉嬌，有當地官員「霸王硬上弓」，圖謀強姦，被鄧玉嬌用小刀捅死。警方以謀殺罪逮捕了鄧玉嬌，引起公憤，後來法庭判鄧無罪釋放。這一事件成了湖北「一短」，李鴻忠不願記者「揭短」遂搶了記者錄音筆，釀成省委書記搶筆風波。
華盛頓—網球手李娜澳網奪冠，回到家鄉獲湖北省領導接見並頒發80萬人民幣獎金，引起廣泛爭議。除了網民「炮聲隆隆」，就連北京中共黨報辦的人民網都發表多篇評論，批評湖北省委的這種慷納稅人之慨的做法。
*湖北省「重獎」李娜*
中國網球「一姐」李娜週末（1月25日）在澳大利亞網球公開賽上奪得冠軍。27日，李娜回到家鄉湖北武漢，副省長機場迎接，省委書記李鴻忠、省長王國生等「接見」。李鴻忠還「代表省委省政府」獎勵李娜80萬人民幣。
李鴻忠大手一揮，就獎給李娜80萬。這錢，是哪裡來的？誰的錢？
網際網路上網友炸開了鍋。新浪微博博主頭條新聞搞了一項網上調查：【湖北獎勵李娜80萬元，你怎麼看？】湖北省委書記李鴻忠，省長王國生等人昨日會見澳網冠 軍李娜，以省委、省政府名義獎勵李娜80萬元。對此次授獎，你支持還是不支持？參與調查表態：http://t.cn/8FMGO1G
*網友嚴詞抨擊湖北做法*
結果，記者截稿時，有7千多人參加投票，絕大多數都是「罵娘」的。
鄭在索律師：[霹靂]獎勵李娜80萬元，妥當否？！今日，湖北省委書記李鴻忠等會見李娜並獎勵獎勵其80萬元。作為一個身家商業價值3億元的富姐，80萬 元是九牛一毛，送給人一個別人根本不缺的東西，別人是否樂意接受？！其二，80萬元，接近一個公民30年的平均收入，未經任何大會批准，獎勵給一個職業運 動員，合法嗎？！
田水華：財政是納稅人的血汗錢，官員還沒有這個意識，舉以予人，隨心所欲，根本不必人大批准。嘆息。
廝跟的扑棱蛾003：省委、省政府沒有權力花這筆錢，因為他們沒有任何依據，是違法支出。中國的官員在做事的時候都把財政資金當成他家的小金庫了。
北京森林人俱樂部：政府正在節儉，不然後面再加個零都有可能。
死狗沒人咬：嚴重反對，就是那句話，拿不是自己的錢獎勵不需要這筆錢的人。
還有網友罵得更洶：方舟水手吧：「藥店碧蓮！湖北省委書記見李娜送獎80萬李娜表情略僵無笑容。
80萬是你掙來的？用人民的血汗錢去跪舔。李娜都不屌你。
【李娜獲獎感言】「感謝我的團隊，謝謝我的經紀人讓我變得更富有。感謝我的體能師，過去幾年我都沒怎麼受傷……謝謝卡洛斯，我們這個冬季真的訓練非常辛 苦，終於實現目標。」還有丈夫姜山：「他一直全心全意陪我旅行，幫我處理一切事情，還幫我試球拍。當然，你也很幸運娶了我。」
~~~~~~~~~~~~~
提都沒有提到你天朝的事，更沒說你湖南，打球是她個人的事。和你政府有個錘子關係。」
這裡說的湖南，是這位網友的筆誤。李娜不是湖南人，而是湖北人。
*人民網抨擊湖北省慷納稅人慨做法*
不僅網友怒火萬丈，就連人民網也發表多篇評論，抨擊湖北領導慷納稅人之慨的做法。人民網1月28日發表朱忠保署名文章說，政府不是生產企業，不能直接創造 財富，政府手裡的每一分錢都來自納稅人的稅收，因而，政府的每一項開支都應給予納稅人以充分的知情權和監督權。這是常識。
人民網同一天還發表了署名馬滌明的另外一篇評論題目是政府獎勵李娜80萬有違公共財政倫理。評論說，政府用公共財政獎勵一個職業運動員，有點名不正言不 順。首先，政府支出必須嚴格履行預算程序，這筆80萬的獎勵支出，有預算嗎？其次，財政支出必須遵守公共性原則，只能用於公共服務，職業球員拿冠軍，與公 共利益有何關係？
評論說：2011年獲得法網冠軍，湖北省和武漢市都給她發了獎金，當時省裡給了60萬，而這一次漲到80萬。「居民收入、上班族工資都沒有跑過GDP的背景下，師出無名的政府獎金呈火箭速度增長，像是個冷笑話。」
馬滌明說：政府應多做雪中送炭之事，少做錦上添花無謂之舉。李娜不缺錢，80萬對她來說可有可無。但湖北貧困地區急需扶貧救助的孩子還有許多，一些地區孩 子的過冬棉衣都需要社會捐助。「政府拿80萬不去雪中送炭，亂獎勵運動員，又是哪門子道理？再者，體育就是體育，不應賦予過多的牽強的符號。」
*網友：李鴻忠是搶筆書記*
網友葉恭默提到李鴻忠曾是「搶筆書記」：湖北省委書記李鴻忠等會見李娜，獎勵其80萬。首先濫用納稅人的錢，做政黨的人情，是一種盜竊罪行。其次，李娜既不缺錢，享有全球化的名望，知名度比搶筆書記大無數倍。李以黨國關懷、鄉梓情懷的名義強行接機接見獎勵，這是用黨國道德進行人身綁架和騷擾。然父母親人皆為甜蜜的人質，李娜也無可奈何。
湖北省委書記李鴻忠，曾和人民日報旗下的京華時報女記者發生衝突，搶走了記者的錄音筆。那是2010年的兩會期間，女記者問李鴻忠「鄧玉嬌」事件，結果湖北黨政「一哥」李鴻忠非常生氣而搶走了記者的錄音筆，引起讀者和網民強烈抨擊。
2009年，在湖北某酒店當服務員的鄧玉嬌，有當地官員「霸王硬上弓」，圖謀強姦，被鄧玉嬌用小刀捅死。警方以謀殺罪逮捕了鄧玉嬌，引起公憤，後來法庭判鄧無罪釋放。這一事件成了湖北「一短」，李鴻忠不願記者「揭短」遂搶了記者錄音筆，釀成省委書記搶筆風波。