【看中國2014年01月22日訊】世界經濟論壇又要在達沃斯開年會了。今年會議的一項重要主題是貧富差距問題。
貧富差距問題，之前大家更多關注國家間的南北收入差距。在西方國家內部，二戰之後貧富差距降到了比較溫和的水平。伴隨著經濟高速增長，社會福利提高，貧富差距雖然在政治上始終很重要，但經濟上大家還能夠溫和地對待。
然而，2008年全球金融危機之後，西方各國相繼進步了財政緊縮期，無力增加福利支出。這樣，近年來飛速增長的貧富差距就暴露出來，成為眾矢之的。
世界各國窮人的收入都處於一個什麼水平？各國的收入貧困線是一個基準。再把窮人階層擴大一點，最低工資可以看成是另一個基準。David Brooks是紐約時報的一位特約評論員。前幾天的1月16日，他談及最低工資用於解決收入差距作用不大，不平等問題被單純地政治化，大家應該注重於低收入階層的實質性境遇。關於最低工資的效果，學術界都未有定論，放到媒體層面上，自然招致了一大堆反駁。
聯想到經濟學人雜誌每年發表的巨無霸指數(Big Mac Index)，我倒想看看各國最低工資的真實購買力。麥當勞在中國談不上高端大氣，但還沒墮落成為窮人的食堂。不過，在美國，麥當勞的主要顧客群就是低收入階層。如果不是因為品味問題，也會是中國窮留學生經常的光臨之地。這不，紐約麥當勞還在為韓國老人將食店當作日間活動中心而頭痛。無論如何，窮人有吃漢堡包的權利，就權且讓我比上一比。
最低工資在各國，能吃幾個巨無霸？（看中國配圖）
這年頭，大家都怕「被平均」，我們脫離平均收入來看收入差距，也許更有意思一點。
[美國] 1.6個
聯邦最低小時工資7.25美元，大部分州都會制定高於此規定的工資。巨無霸在美國均價4.56美元，明顯貴過中國的16塊人民幣。需要註明的是，這裡的巨無霸價格是單點價格，屬於無可樂無薯條的健康價。換算下來，辛苦工作了8小時的最低工資工作者一天賺的錢夠吃12個漢堡包，生活自理尚無大礙，要支撐家庭還需要政府的其它補貼。而打零工的青年學生，其它補貼只來自於父母，賺最低工資還是嫌少，還需要勤快點，遠離快餐店這一本身大量支付最低工資的行業。
[中國] 0.95個
北京2013年最低小時工資15.2元人民幣，穩居全國之首。且勿論中國最低工資的執行問題，最低工資作為政府部門制定出的市場指導價，在一定程度上相當於路邊餐館裡小二的薪酬水平。高校學生一般都可以利用人力資本，用課餘時間賺份豐厚的收入。所以，中國賺取最低工資的工作者以外地移民工為主。這樣一算，北京窮人工作者努力工作一天，也能賺得8個漢堡，相當於美國的60%。大家都知道中國窮人的境遇，那麼僅從工資上看，美國窮人也好不了太多。不過這裡我們就不再展開分析美國窮人高社會福利的驚人程度。另外請注意，中國的最低工資規定在2004年改版後，就不再明言是否包含伙食和住宿，所以，理論上，企業可以把其它待遇包含三險一金都算進去。如果某位讀者一個月賺2500塊足額工資，很可能就收入來說還是明顯高於最低工資水平。
[法國] 2.8個
2012年剛把平均小時工資漲到10.2歐元。同樣地，法國也有除最低工資外多種福利政策，譬如說，對於藝術工作者，都有特別的失業津貼。如果大家能移民到法國當失業者，不妨從事藝術家這個行業，一定會有驚喜。歐洲的麥當勞與美國相彷，3.62歐元的價格，足以讓最低工資工作者用一小時的工資讓一家子吃到飽。單從最低工資來看，法國的窮人待遇相比美國有明顯的提高。當然，賺點最低工資去吃法國大餐還是不太現實的。
[日本] 2.7個
日本人不太喜歡吃漢堡包，巨無霸便宜到只要320日元，折合3.2美元左右。這樣，以東京高達869日元的最低工資，一小時就能支付起2.7個漢堡的價格。由此觀之，日本窮人的福利並不遜於歐洲。
[香港] 1.8個
那麼，香港作為感覺上貧富差距非常大的地方，窮人的境遇如何？香港號稱「自由港」，稅負低，實際上就意味著低福利。近年來，政府相繼出臺了多項社會福利措施，不過力度不大。中國大陸名義上從1994年就開始執行最低工資制度，而香港遲至2011年才開始。現階段的最低工資為每小時30港幣。香港居民區附近的麥當勞基本上就是中學生食堂，成年人也不少。但相對來說，大家還是喜歡茶餐廳的粵式快餐。出於競爭需要，巨無霸作為旗艦產品賣得特別便宜。經濟學人中統計顯示巨無霸售價為17塊港幣。我雖然住在貧民區，但有家店卻還是要賣19塊，讓我非常佩服經濟學人調查員的深入基層能力。無論如何，香港低收入階層賺得比歐美不足，但比北京有餘。
經過這番簡單的比較，大家看到了吧：誰最窮？......
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序