【看中國2013年12月28日訊】 昨日是毛澤東誕辰120週年，習近平攜6常委前往毛澤東紀念堂「瞻仰遺體」，並在紀念座談會上發表了講話。其中有一段話頗值得玩味：「不能把歷史順境中的成功簡單歸功於個人，也不能把歷史逆境中的挫折簡單歸咎於個人。不能用今天的時代條件、發展水平、認識水平去衡量和要求前人，不能苛求前人幹出只有後人才能幹出的業績來。」
這段話被普遍解讀為習近平為毛澤東的晚年錯誤開脫，然而仔細品味，其中另一層意思更有深意——將鄧小平從「改革開放的總設計師」神壇上拉回地面，為其父親習仲勛平反，並藉機展露自己的政治傾向和政治抱負。
習近平的這段講話，從表面上承接了鄧小平「三七開」對毛澤東的歷史評價，但是仔細推敲就會發現，如果將對毛澤東的成功歸因於「歷史順境」，顯然是說不通的。眾所周知，毛澤東的主要功績，無論是「建黨」還是「建國」，所經歷的都是九死一生、幾近覆滅的危險，稱得上逆境中的逆境。那麼習近平講話中「歷史順境中的成功」所指何人？顯而易見，在中共歷史上，被稱為「偉人」的，除了毛澤東就只有鄧小平。
和毛澤東不同，人們對鄧小平的評價不但從來沒有「全盤否定」的危機，更是將改革開放、中國崛起的功勞全記在他一人賬上。這位「中國改革開放的總設計師」，不論在國內還是海外，其形象都要比毛澤東正面得多。但在習近平看來，鄧小平並沒有那麼「神」，只不過順應了歷史潮流而已，其中的原因有兩個，且都與習仲勛有關。
第一，「改革開放」的概念並非鄧小平這位「總設計師」所創，而是由習仲勛第一個提出。鄧小平只是支持了習仲勛的提議，並交由習仲勛去實踐，去「殺出一條血路來」。
1978年，初到廣東上任的習仲勛經歷了「大逃港」事件，數以萬計的廣東人冒著生命危險集體偷渡前往香港引起了他的反思。反思後習仲勛認為，通過改革開放搞活經濟是唯一的解決辦法。於是在十一屆三中全會之前，中央召開的工作會議上，習仲勛向華國鋒、李先念、鄧小平等政治局常委提出了這一想法，請求讓中央放權讓廣東先行一步。
習仲勛「改革開放」的構想得到了許多中央領導人的支持，鄧小平對此也十分贊同，並追溯陝甘寧的傳統，提出「特區」的概念。談到配套資金，鄧小平說：「中央沒有錢，可以給些政策，你們自己去搞，殺出一條血路來。」
可以說，習仲勛不僅是改革開放的「提出者」，更是第一個「實踐者」。因此從習近平的角度看，鄧小平的成功更像是藉助了「歷史的順境」，而「中國改革開放的總設計師」這一偉人頭銜，也是聚集了眾人的智慧，尤其是習仲勛的成果，絕非鄧小平一人之功。
第二，六四事件的處理一直以來使得鄧小平飽受爭議，由於該事件造成世界主要國家對中國大陸進行制裁，並導致隨後中國政府加大了對新聞媒體、公民言論及教育體系的控制，因而許多批評者認為，這是鄧小平晚年的遺憾甚至一生的污點。
然而在六四事件中，習仲勛持有和鄧小平截然相反的態度，他不僅同情學生的民主訴求、反對軍隊鎮壓，還明確表示出對趙紫陽的同情。也正因為如此，習仲勛遭到鄧小平的排斥，六四以後不再擔任領導職務，退居二線在深圳養老。因此從習近平的角度看來，在當時，歷史的潮流站在了鄧小平一邊，儘管用今天的觀點審視，他父親更加正確。
由此看來，習近平在毛澤東紀念會上所講的這段話或許更應當這麼理解：改革開放的功績不能歸功於鄧小平一人，那是眾人智慧的結晶，鄧小平恰好處在了歷史的順境；習仲勛沒能徹底實現他的抱負，是受歷史的侷限，他所處的時代條件、發展水平和認知水平不足以企及那樣的高度，但是習仲勛想要創造的業績，如今他的後人能夠幹出來！
看完那這篇文章覺得
排序