周永康「第2武裝」威脅政權

【看中國2013年12月15日訊】如果中國出現動盪，很可能就是禍起蕭牆，在黨內出現裂痕，而誰掌握了槍桿子，誰就有博弈的關鍵籌碼。 周永康事件的重大警示就是：掌管近兩百萬武警、公安和政法力量的中央政法委書記，如果懷有貳心，就有改變黨內遊戲規則的能力。

而在中共黨史上，遊戲規則往往處於流動的狀態，以人治為主導，林彪事件就是顯例。 一九七一年九月十三日，被中共黨章列為接班人的副主席、毛澤東的親密戰友林彪，由於聽到毛澤東要批判他的風聲，儘管只是蛛絲馬跡，但他深知共和國主席劉少奇在一九六九年如何慘死獄中的悲劇，而他的兒子林立果的「五七一工程」的政變計畫，似有外泄的危險，於是和妻子葉群、兒子林立果倉皇登上三叉機逃亡，在黑夜中迷航，終於汽油耗盡墜毀，命喪蒙古荒原。

這是一頁權力相互猜疑與背叛交纏的痛苦過程，也顯示一個沒有制度化的政治博弈，只有回到叢林式的權力搏鬥，最後都變得血肉模糊，讓人慘不忍睹。這也是歷史的弔詭。抓捕四人幫，獲得了大部分中國人的支持，但這卻開了一個極壞的先例，難怪中共元老陳雲事後說，「下不為例」。

這彷彿就是《水滸傳》的場面。八十萬禁軍教頭、豹子頭林沖被邀請前往白虎節堂，但其實是被高俅設局進入不准帶刀的禁地，以此為藉口逮捕。 這段故事，成為民間熟悉的翻雲覆雨的權力陷阱。

周永康事件其實響起了警鐘。 在十八大的權力安排中，將原有九常委改為七常委，將政法委書記「降格」，不再列入常委，而是由常委來領導，避免了「周永康式」掌握武警，指揮「第二武裝」的危險，也避免了槍桿子威脅政權的失控局面。

沒有制度化的權力博弈，其實是一杯毒酒，即使是淺嘗，也讓人在微醺中走向自我毀滅。 這次周永康事件，全部的真相還有待還原，但它帶來了重大的啟示：中國的政治制度建設，如果不能回歸憲法，沒有權力運作的透明度，沒有對槍桿子的制衡，就會永遠暴露在動盪的危險陰影中。